Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2005 г. N А56-29608/03 Иск ООО к ОАО и Обществу о возмещении затрат, связанных со сливом нефтепродуктов из цистерн, удовлетворен, в том числе за счет второго ответчика, так как ответственность за исправность цистерн, подаваемых под налив, должна возлагаться на того, в чьи обязанности входит их подготовка; в данном случае Общество по договору, заключенному с истцом, обязалось подавать исправные цистерны

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 августа 2005 г. N А56-29608/03

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Казанцевой Р.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Линк Ойл СПб" Павлова О.В. (доверенность от 15.03.2005), от общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" Коряковцева E.С. (доверенность от 01.01.2005),

рассмотрев 18.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линк Ойл СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2005 (судья Серикова И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 (судьи Герасимова М.М., Жиляева Е.В., Медведева И.Г.) по делу N А56-29608/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" (далее - ООО "Киришинефтеоргсинтез") обратилось с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" (далее - ФГУП "ОЖД") о взыскании 90 187 руб. 23 коп. убытков, образовавшихся в результате слива нефтепродуктов из неисправных цистерн.

Решением от 03.02.2004 суд взыскал с ФГУП "ОЖД" в пользу ООО "Киришинефтеоргсинтез" 29570 руб. 39 коп, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2004 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела ООО "Киришинефтеоргсинтез" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило возместить ему затраты, связанные со сливом нефтепродуктов из цистерн, за счет открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"), являющегося правопреемником ФГУП "ОЖД", в размере 45 472 руб. 28 коп.; за счет общества с ограниченной ответственностью "Линк Ойл Санкт-Петербург" (далее ООО "Линк Ойл СПб), привлеченного к участию в деле в качестве второго ответчика, - в размере 28 301 руб. 87 коп.

Решением суда от 16.03.2005 исковые требования удовлетворены. Разрешая вопрос о распределении убытков между ответчиками, суд руководствовался параграфом 18 Правил перевозки жидких грузов наливом в вагонах-цистернах и бункерных полувагонах (далее - Правила), утвержденных 25.05.1996 Министерством путей сообщения СССР, и условиями заключенных сторонами договоров.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Линк Ойл СПб", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит изменить решение суда и постановление апелляционной инстанции в части взыскания 28 301 руб. 87 коп. с ООО "Линк Ойл СПб" и возместить возникшие у истца убытки только за счет ОАО "РЖД". Податель жалобы считает неправомерной ссылку суда на договор от 12.09.2002 N 877 в качестве основания для взыскания денежной суммы с ООО "Линк Ойл СПб, поскольку перевозки по данному договору не осуществлялись, экспедиторские услуги не оказывались и расчеты по нему не производились.

От ООО "Киришинефтеоргсинтез" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором истец просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Линк Ойл СПб" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Киришинефтеоргсинтез" просил отказать в удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ОАО "РЖД" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2002 - апреле 2003 года после подачи первым ответчиком для погрузки вагоноцистерн, предназначенных для перевозки нефтепродуктов, при последующем их наливе 26 цистерн потекли, в связи с чем истец был вынужден осуществить слив этих цистерн.

Кроме того, в тот же период истец произвел слив 31 цистерны, течь в которых была обнаружена на железнодорожной станции Кириши.

В связи с понесенными затратами ООО "Киришинефтеоргсинтез" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, связанных со сливом неисправных цистерн.

Согласно параграфу 18 Правил в случае появления течи из цистерны в пункте налива грузоотправитель должен немедленно принять меры к обеспечению сохранности груза и перекачке его в другую цистерну или емкость. Перекачка из цистерн железных дорог производится отправителем за счет дороги.

При обнаружении течи из цистерны на путях станции отправления и невозможности перекачки груза средствами железной дороги неисправная цистерна возвращается грузоотправителю и груз перекачивается в его емкость или в цистерну, предоставленную дорогой. Расходы, связанные с этими операциями, относятся на дорогу.

Факт понесенных истцом затрат на слив потекших цистерн подтверждается актами общей формы и не оспаривается ответчиками.

Суд установил, что в ноябре 2002 - апреле 2003 истцу для транспортировки нефтепродуктов подавались 35 вагоноцистерн, принадлежащих железной дороге, и 22 - ООО "Линк Ойл СПб" (л.д.86-104, т.1), с которым истцом заключен договор от 12.09.2002 N 877 (л.д. 50-54, т.2). Пунктом 2.1.2 названного договора предусмотрено, что ООО "Линк Ойл СПб" обязуется обеспечить подготовку под погрузку собственные или арендованные вагоноцистерны в технически исправном состоянии. Этим же договором предусмотрена имущественная ответственность за необеспечение истца исправными вагоносистемами.

Указанные обстоятельства получили надлежащую оценку суда, который руководствовался параграфом 18 раздела 41 Правил и условиями договора от 12.09.2002 N 877.

Довод жалобы о том, что ООО "Линк Ойл СПб" не осуществляло перевозок и не предоставляло услуг на основании названного договора, правового значения не имеет. Факты течи цистерн зафиксированы актами общей формы с указанием номеров этих цистерн (л.д.22-72, т.1). Принадлежность их подтверждена паспортами вагонов (л.д.85-104, т.1).

Апелляционный суд, правомерно ссылаясь на положения статьи 27 Транспортного устава железных дорог, пришел к правильному выводу о том, что ответственность за исправность цистерн, подаваемых под налив, должна возлагаться на того, в чьи обязанности входит их подготовка.

Поскольку по договору от 12.09.2002 N 877 ООО "Линк Ойл СПб" обязалось подавать исправные цистерны, то с него правомерно взыскано 28 301 руб. 87 коп. за поставку под налив 22 цистерн, в которых была обнаружена течь.

Апелляционная инстанция сослалась на то, что согласно заключенному ответчиками договору от 24.01.2002 N 25 об использовании инфраструктуры железная дорога производит техническое обслуживание и ремонт вагонов, а также подготовку под налив цистерн, принадлежащих ООО "Линк Ойл СПб" и арендованных им, на возмездной основе.

Довод жалобы о том, что наличие названного договора и произведенных по нему расходов освобождает ООО "Линк Ойл СПб" от ответственности перед истцом, неубедителен, поскольку основанием ее является ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 12.09.2002 N 877.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, принятых в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N А56-29608/03 оставить без изменений, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линк Ойл СПб" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко Р.В. Казанцева

Е.О. Матлина