Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2005 г. N А56-43068/04 Жалоба ООО об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы удовлетворена, так как согласно АПК РФ, если жалоба была сдана на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок на ее подачу не считается пропущенным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 августа 2005 г. N А56-43068/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Партнер" Ступакова А.А. (доверенность от 01.06.2004), от закрытого акционерного общества "Компания СЗМА" Лукьяновой Е.В. (доверенность от 03.09.2004),

рассмотрев 17.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-43068/04 (судья Мельникова Н.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Компания СЗМА" (далее - ЗАО "Компания СЗМА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер") о взыскании 159 583 руб. 29 коп. задолженности и 7979 руб. неустойки в соответствии с договором от 17.01.2002 N 014/04-6 на выполнение работ по поставке монтажных материалов и щитовой продукции, монтажных и пуско-наладочных работ.

Решением от 29.03.2005 (судья Лилль В.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Партнер" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на данное решение.

Определением от 30.05.2005 апелляционный суд возвратил жалобу ответчика на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ООО "Партнер" просит отменить определение от 30.05.2005, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Податель жалобы указывает на то, что им не был пропущен срок, установленный АПК РФ для апелляционного обжалования, поскольку жалоба сдана на почту в последний день истечения срока - 29.04.2005.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Партнер" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ЗАО "Компания СЗМА" просил оставить определение от 30.05.2005 без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ (часть 1 статьи 259 Кодекса).

Если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 29.03.2005. Таким образом, месячный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение в силу части 2 статьи 114 АПК РФ истекал 29.04.2005.

Апелляционную жалобу на решение от 29.03.2005 ООО "Партнер" направило в апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по почте 29.04.2005, что подтверждается штампом почтового отделения и почтовой квитанцией серии 188760-58 N 00461.

Согласно части 6 статьи 114 АПК РФ, если жалоба была сдана на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах следует считать, что ООО "Партнер" подало апелляционную жалобу в пределах установленного законом срока. Следовательно, определение от 30.05.2005 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО "Партнер" - передаче в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении с кассационными жалобами на определения о возвращении апелляционных жалоб, поэтому подателю жалобы надлежит возвратить из федерального бюджета 1000 руб., ошибочно уплаченных в качестве государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-43068/04 отменить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2005 передать в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 07.06.2005 N 190.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина