Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2001 г. N А13-2551/98-13 Заявление ТОО о пересмотре определения суда об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании с Товарищества в пользу ЗАО задолженности по договорам уступки права требования по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворено, так как ссылаясь на то, что директор ТОО, подписавший мировое соглашение, является заинтересованным лицом, заявитель не указывает, в чем именно выражается его заинтересованность; доводы, на которые ссылается ТОО, не являются вновь открывшимися обстоятельствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 октября 2001 г. N А13-2551/98-13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Казанцевой Р.В. и Коняевой Е.В., при участии прокурора Дашковской С.А. (удостоверение N 68784),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Ремстройдеталь" на определение от 07.06.2001 (судья Муханова Г.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2001 (судьи Флегонтов В.Д., Ваулина Т.Н., Курпанова Н.Ю.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2551/98-13,

установил:

Прокурор Вологодской области обратился в Арбитражный суд Вологодской области в защиту государственных, общественных интересов и интересов закрытого акционерного общества "Стройтранссервис" (далее - ЗАО "Стройтранссервис") с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Ремстройдеталь" (далее - ТОО "Ремстройдеталь") о взыскании 401 386 руб. 38 коп. задолженности по договорам уступки права требования от 08.07.98 NN 48 и 49.

Определением от 24.09.98 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Стройтранссервис" и ТОО "Ремстройдеталь".

ТОО "Ремстройдеталь" обратилось с заявлением о пересмотре определения от 24.09.98 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 07.06.2001 в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2001 определение от 07.06.2001 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТОО "Ремстройдеталь" просит определение от 07.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2001 отменить и рассмотреть иск прокурора по существу, ссылаясь на то, что арбитражный суд утвердил мировое соглашение, подписанное лицом, не имеющим на то полномочий, поскольку Максимов А.М., являвшийся директором ТОО "Ремстройдеталь" на момент подписания мирового соглашения, заинтересованное лицо.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Стройтранссервис" просит оставить жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения и постановления проверены в кассационном порядке.

В судебном заседании прокурор обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ЗАО "Стройтранссервис" и ТОО "Ремстройдеталь" о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Ссылаясь на то, что директор ТОО "Ремстройдеталь" Максимов А.М., подписавший мировое соглашение, является заинтересованным лицом, податель жалобы тем не менее ни в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ни в апелляционной и кассационной жалобах не указывает, в чем именно выражается его заинтересованность. Доводы, на которые ссылается податель жалобы, были предметом исследования при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций и не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что предусмотренных статьей 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 07.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2001 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2551/98-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Ремстройдеталь" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина Р.В. Казанцева

Е.В. Коняева