Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2001 г. N А56-29610/00 Дело по заявлению ООО о признании Общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности направлено на новое рассмотрение, так как суду следует установить, проверена ли судом общей юрисдикции законность решения о добровольной ликвидации Общества, поскольку при достаточности для удовлетворения требований кредиторов стоимости имущества должника - юридического лица, принявшего решение о ликвидации, его ликвидация по решению арбитражного суда в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, исключается

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июня 2001 г. N А56-29610/00

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Ветошкиной О.В. и Хохлова Д.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Трикотажница на Лесном" Аверьянова В.С. (доверенность от 18.01.2001), председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Трикотажница на Лесном" Елизарова А.Н. (протокол от 22.06.2000), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трикотажница на Лесном" Котова Ю.Г., от общества с ограниченной ответственностью "Иль Телайо" Юдченко Н.А. (доверенность от 07.02.2001), от общества с ограниченной ответственностью "Трикотажница ЛТД" Викуловой И.А. (доверенность от 15.05.2001), от Санкт-Петербургского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации Закаржевской Н.Н. (доверенность от 11.04.2001 N 138),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трикотажница на Лесном" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2001 по делу N А56-29610/00 (судьи Исаева И.А., Ларина Т.С., Спецакова Т.Е.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иль Телайо" (далее - ООО "Иль Телайо") 09.11.2000 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Трикотажница на Лесном" (далее - ООО "Трикотажница на Лесном") несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 445 650 рублей.

Решением арбитражного суда от 06.02.2001 ООО "Трикотажница на Лесном" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Котов Ю.Г.

В кассационной жалобе ООО "Трикотажница на Лесном" просит отменить решение от 06.02.2001 и передать дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Трикотажница на Лесном" поддержал доводы кассационной жалобы. Представители ООО "Иль Телайо", общества с ограниченной ответственностью "Трикотажница ЛТД", председатель ликвидационной комиссии ООО "Трикотажница на Лесном", конкурсный управляющий ООО "Трикотажница на Лесном" указали на необоснованность этих доводов. Представитель Санкт-Петербургского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации мнения по жалобе не высказал.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещены, своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Законность решения от 06.02.2001 проверена в кассационном порядке. При этом ходатайство председателя ликвидационной комиссии ООО "Трикотажница на Лесном" об оставлении по указанным в нем мотивам кассационной жалобы без рассмотрения отклонено как необоснованное. В связи с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Трикотажница ЛТД" об отводе составу суда в судебном заседании объявлялся перерыв. Заявление об отводе составу суда рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и было отклонено.

Из материалов дела видно, что внеочередным общим собранием участников ООО "Трикотажница на Лесном", состоявшимся 22.06.2000 (протокол N 6), принято единогласное решение о ликвидации ООО "Трикотажница на Лесном" в связи с неоплатой уставного капитала и создана ликвидационная комиссия, председателем которой назначен Елизаров А.Н.

Решением регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 24.07.2000 N 205497 состав ликвидационной комиссии согласован.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом положений пункта 3 статьи 65 названного Кодекса, касающихся порядка ликвидации юридического лица, юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законом о несостоятельности (банкротстве) только в том случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Указанное полностью соответствует положениям статьи 174 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон.

Порядок ликвидации таких юридических лиц установлен параграфом 1 главы Х Закона "Особенности банкротства ликвидируемого должника" (статьи 174 - 176).

Согласно пункту 2 статьи 174 Закона при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 этой статьи (недостаточность имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов), ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана (обязан) обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Невыполнение ими данной обязанности является основанием для отказа во внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении юридического лица (пункт 1 статьи 176 Закона).

Таким образом, при достаточности для удовлетворения требований кредиторов стоимости имущества должника - юридического лица, принявшего решение о ликвидации, его ликвидация по решению арбитражного суда в порядке, предусмотренном Законом, исключается. Если же стоимость имущества такого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов недостаточна, его ликвидация по решению арбитражного суда в порядке, предусмотренном Законом, возможна лишь по заявлению лиц, указанных в пункте 2 статьи 174 Закона.

Как выше указано, в отношении ООО "Трикотажница на Лесном" принято решение о ликвидации и создана ликвидационная комиссия. Решением регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 24.07.2000 N 205497 состав ликвидационной комиссии согласован.

Указанные обстоятельства имели место до обращения ООО "Иль Телайо" в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и до возбуждения настоящего дела. Следовательно, рассмотрение в арбитражном суде спора о признании ООО "Трикотажница на Лесном" банкротом в порядке, предусмотренном Законом, по заявлению кредитора должника, каковым в данном случае является ООО "Иль Телайо", исключается в любом случае и производство по делу в связи с этим подлежало бы прекращению.

Однако из материалов дела также следует, что в производстве суда общей юрисдикции находится дело по иску Мониной Н.Я. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Трикотажница на Лесном" от 22.06.2000 о ликвидации общества.

Принимая решение о признании ООО "Трикотажница на Лесном" банкротом и об открытии конкурсного производства, суд первой инстанции не учел факт принятия решения о добровольной ликвидации должника, а располагая сведениями о проверке законности этого решения судом общей юрисдикции, не выяснил, вынесено ли этим судом решение по иску Мониной Н.Я.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором следует установить, проверена ли судом общей юрисдикции законность решения о добровольной ликвидации ООО "Трикотажница на Лесном". Если же судом общей юрисдикции решение по иску Мониной Н.Я. не принято, суду первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 81 АПК РФ следует приостановить производство по делу до принятия этого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2001 по делу N А56-29610/00 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

И.П. Почечуев О.В. Ветошкина

Д.В. Хохлов