Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2001 г. N А56-19049/01
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2001 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2001 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
судьи Шпачевой Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение от 16.08.01 и постановление апелляционной инстанции от 15.10.01 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19049/01,
установил:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга не является лицом, участвующим в данном деле. Обжалуемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.
Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктом 5 части 1 статьи 176" следует читать "пунктом 5 части 3 статьи 176"
В соответствии о статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 части 1 статьи 176 того же Кодекса правом подачи кассационной жалобы пользуются участвующие в деле лица, а также лица, не привлеченные к его участию, если арбитражный суд принял решение о их правах и обязанностях.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,
определил:
в принятии кассационной жалобы Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга по делу N А56-19049/01 отказать.
Судья |
Т.В. Шпачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2001 г. N А56-19049/01
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника