Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2005 г. N А52-31/2005/2 Иск ООО о признании незаконными требования Таможни, отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, а также об обязании таможни возвратить спорную сумму на расчетный счет Общества удовлетворен, так как ввезенная Обществом рыбопродукция облагается по ставке НДС 10 процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 августа 2005 г. N А52-31/2005/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Блиновой Л.В., Ветошкиной О.В., при участии от Псковской таможни Михайловой О.В. (доверенность от 11.01.05 N 11-10/11),

рассмотрев 17.08.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение от 30.03.05 (судья Манясева Г.И.) и постановление апелляционной инстанции от 20.05.05 (судьи Разливанова Т.А., Радионова И.М., Героева Н.В.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-31/2005/2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КРТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконными требования Псковской таможни (далее - таможня) от 14.10.04 N 73, отказа таможенного органа в возврате обществу 61 103 руб. 36 коп. излишне взысканных таможенных платежей, а также об обязании таможни возвратить указанную сумму на расчетный счет заявителя.

Решением суда от 30.03.05 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.05.05 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты в связи с неправильным истолкованием судами первой и апелляционной инстанций положений статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению подателя жалобы, ввезенный обществом продукт разделки семги облагается налогом на добавленную стоимость по ставке 18 процентов.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.

Дело рассмотрено без участия представителей общества, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации по грузовым таможенным декларациям N 10209080/021003/0000907 и 10209080/191103/0001299 товар - брюшки лососевые свежемороженые. При таможенном оформлении товара заявитель уплатил налог на добавленную стоимость по ставке 10 процентов.

В ходе специальной таможенной ревизии проведена товароведческо-стоимостная экспертиза, результаты которой послужили основанием для отнесения таможней ввезенного обществом товара к семге, ввоз которой облагается налогом на добавленную стоимость по ставке 20 процентов.

По итогам ревизии таможенный орган выставил заявителю требования от 12.08.04 N 52 и 53 об уплате 61 103 руб. 36 коп. таможенных платежей и пеней в связи с изменением ставки налога на добавленную стоимость. Задолженность взыскана в бесспорном порядке в соответствии с решением таможни от 30.08.04 N 14.

В последствии указанные требования и решение о бесспорном взыскании задолженности аннулированы таможней, а вместо них обществу направлено требование от 14.10.04 N 73 об уплате 52 781 руб. 85 коп. таможенных платежей и 9 350 руб. 76 коп. пеней.

Считая правомерной уплату налога на добавленную стоимость по ставке 10 процентов, общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне взысканных платежей, которое оставлено таможенным органом без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов производится при реализации море- и рыбопродуктов, в том числе рыбы охлажденной, мороженой и других видов обработки, сельди, консервов и пресервов (за исключением деликатесных: икры осетровых и лососевых рыб; белорыбицы, лосося балтийского, осетровых рыб - белуги, бестера, осетра, севрюги, стерляди; семги; спинки и теши нельмы х/к; кеты и чавычи слабосоленых, среднесоленых и семужного посола; спинки кеты, чавычи и кижуча х/к; теши кеты и боковника чавычи х/к; спинки муксуна, омуля, сига сибирского и амурского, чира х/к; пресервов филе - ломтиков лосося балтийского и лосося дальневосточного; мяса крабов и набора отдельных конечностей крабов варено-мороженых; лангустов).

В силу пункта 5 статьи 164 НК РФ указанная ставка применяется и при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Учитывая, что брюшки лососевые не включены в перечень деликатесной продукции, реализация (ввоз) которой не облагается налогом на добавленную стоимость по ставке 10 процентов, у налогового органа отсутствовали правовые основания для взимания с общества налога на добавленную стоимость по ставке 20 процентов. Названный перечень, как и любое другое исключение из правил, не подлежит распространительному толкованию.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно исследовали имеющиеся в деле доказательства, дали им надлежащую правовую оценку. Вывод судов обеих инстанций о правомерности требований заявителя основан на акте экспертизы Торгово-промышленной палаты Псковской области от 09.08.04 N 503, согласно которому ввезенный обществом товар не пригоден для изготовления деликатесной продукции; постановлении судьи Печорского районного суда Псковской области от 12.01.05 об административном правонарушении в отношении общества, подтвердившем законность применения заявителем налоговой ставки 10 процентов; письме налогового органа от 13.07.04, подтверждающим правовую позицию общества об обложении ввезенного обществом товара налогом на добавленную стоимость по ставке 10 процентов.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 30.03.05 и постановление апелляционной инстанции от 20.05.05 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-31/2005/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов Л.В. Блинова

О.В. Ветошкина