Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2005 г. N А66-10921/2004 Жалоба Предприятия об отмене определения суда, которым требование ФСС РФ включено в реестр требований кредиторов Предприятия первой очереди, не удовлетворена, так как при ликвидации страхователя - юридического лица - он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 августа 2005 г. N А66-10921/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Изотовой С.В., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 24.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищное и коммунальное хозяйство" на определение Арбитражного суда Тверской области от 25.05.2005 по делу N А66-10921/2004 (судьи Жукова В.В., Закутская С.А., Кораблева М.С.),

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2004 по данному делу муниципальное унитарное предприятие "Жилищное и коммунальное хозяйство" г. Торжка Тверской области (далее - Предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Торжокский межрайонный филиал N 2 Государственного учреждения - Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - РО ФСС) обратился в Арбитражный суд Тверской области с требованием к Предприятию о включении в реестр требований кредиторов первой очереди его требования в сумме 1 442 877 руб. 98 коп., составляющих капитализированные платежи, предназначенные для выплаты обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Определением от 25.05.2005 требование РО ФСС в сумме 1 442 877 руб. включено в реестр требований кредиторов Предприятия первой очереди.

В апелляционном порядке определение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить определение от 25.05.2005, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно применил Методику расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей (далее - Методика), утвержденную постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, РО ФСС в ходе процедуры конкурсного производства в отношении Предприятия предъявило к нему требование о капитализации платежей в сумме 1 442 877 руб., причитающихся пострадавшим от несчастных случаев на производстве Макарову Евгению Ивановичу, Герасимову Алексею Дмитриевичу, Сапегиной Галине Станиславовне, на основании статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон от 24.07.1998), статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон от 26.10.2002), Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 (далее - Порядок).

Включая заявленные требования в реестр кредиторов Предприятия в полном объеме, суд сослался на статьи 71, 100, 135, 142 Закона от 26.10.2002, 1085 ГК РФ, пункт 1 статьи 1 и пункт 2 статьи 23 Закона от 24.07.1998.

Согласно пункту 1 статьи 135 Закона от 26.10.2002 определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Сумма капитализированных платежей перечисляется при согласии гражданина со счета должника органу, уполномоченному Правительством Российской Федерации - Фонду социального страхования Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 23 Закона от 24.07.1998 при ликвидации страхователя - юридического лица - он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение Закона от 24.07.1998 принято постановление Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 об утверждении Порядка.

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления Фондом социального страхования Российской Федерации разработана и по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Финансовой службой России по финансовому оздоровлению и банкротству утверждена Методика.

Согласно разделу 2 Методики капитализированные платежи включают в себя не только ежемесячные страховые выплаты, но и оплату дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что суд правомерно применил Методику для установления размера капитализированных платежей.

При таких обстоятельствах основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 25.05.2005 по делу N А66-10921/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищное и коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина С.В. Изотова

О.Г. Соснина