Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2005 г. N А66-1315/2005 Иск Администрации о признании незаконными постановлений Пристава-исполнителя о возвращении исполнительного листа об окончании исполнительного производства, и об обязании Пристава принять меры по исполнению решения арбитражного суда о сносе самовольно построенного павильона и кирпичной облицовки вокруг него удовлетворен, так как после вступления в законную силу решения суда о признании павильона самовольной постройкой с обязанием ООО ее снести, были совершены несколько сделок, направленных на отчуждение спорного имущества, которые являются ничтожными с момента их совершения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 августа 2005 г. N А66-1315/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 16.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бакашвили Гогиты Гивиевича на решение от 09.03.2005 (судья Владимирова Г.А.) и постановление апелляционной инстанции от 10.06.2005 (судьи Ильина В.Е., Потапенко Г.Я., Белов О.В.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-1315/2005,

установил:

Администрация города Твери (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава Заволжского подразделения службы судебных приставов N 36 города Твери (далее - судебный пристав) от 31.01.2005 о возвращении исполнительного листа, от 31.01.2005 об окончании исполнительного производства, и обязании судебного пристава принять меры по исполнению решения арбитражного суда о сносе самовольно построенного павильона и кирпичной облицовки вокруг павильона.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Три семерки" (далее - ООО "Три семерки"), общество с ограниченной ответственностью "Катри" (далее - ООО "Катри"), предприниматель Каракетов Гиви Параскеевич и гражданин Бакашвили Гогита Гивиевич, Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее - Управление ФРС), Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее - Управление ФССП).

Решением от 09.03.2005 требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бакашвили Г.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления Администрации. По мнению подателя жалобы, оспариваемые постановления судебного пристава являются законными и обоснованными, поскольку исполнение решения суда нарушает права Бакашвили Г.Г., как собственника, являющегося добросовестным приобретателем имущества.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2002 по делу N 2839 решение от 17.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 13.11.2001 Арбитражного суда Тверской области отменены. Торговый павильон ООО "Катри", расположенный по адресу: г. Тверь, ул. Горького, дом 60 А (далее - павильон) признан самовольной постройкой. ООО "Катри" обязано снести самовольно возведенный объект - павильон (том 1; л.д. 33-34). Арбитражным судом Тверской области 27.03.2002 выдан исполнительный лист N 8746 (том 1; л.д. 32).

Решением от 20.06.2002 государственная регистрация права собственности на павильон за ООО "Катри" признана недействительной. Постановлением от 09.08.2004 на основании исполнительного листа N 8746 возбуждено исполнительное производство N 13587.10.2004, в ходе которого судебным приставом установлено, что подлежащий сносу по решению суда павильон является собственностью гражданина Бакашвили Г.Г. и сдан в аренду ООО "Три семерки" и предпринимателю Каракетову Г.П.

Постановлениями от 31.01.2005 исполнительный лист N 8746 возвращен в Арбитражный суд Тверской области в связи с невозможностью исполнения решения суда, а исполнительное производство N 13587.10.2004 окончено (том 1; л.д. 7, 8).

Не согласившись с названными постановлениями, Администрация оспорила их в арбитражном суде.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что после вступления в законную силу решения от 21.01.2002 о признании павильона самовольной постройкой с обязанием ООО "Катри" ее снести, последнее по договору купли-продажи от 31.05.2002 продало павильон гражданину Васильеву В.А., который по договору купли-продажи от 15.08.2003 продал павильон гражданину Бакашвили Г.Г. (том 2; л.д. 22-23).

Дав правильную правовую оценку указанным выше договорам купли-продажи, суд, руководствуясь статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) пришел к правильному выводу об их ничтожности с момента совершения сделки.

В соответствии с положениями статьи 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности и не вправе ей распоряжаться, следовательно ни ООО "Катри", ни Бакашвили Г.Г. не являлись и не могли являться собственниками спорного павильона. При таком положении ссылки судебного пристава на невозможность исполнения исполнительного документа необоснованны, оспариваемые постановления о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства незаконны и правильно отменены судом.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение от 09.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 10.06.2005 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-1315/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бакашвили Гогиты Гивиевича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева К.Ю. Коробов

Н.В. Марьянкова