Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2005 г. N А56-20425/04 Жалоба ИФНС об отмене определения суда, которым апелляционная жалоба Инспекции на определение о завершении конкурсного производства ООО возвращена как поданная по истечении срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении, не удовлетворена, так как определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 августа 2005 г. N А56-20425/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от конкурсного управляющего ООО "Единая книжная сеть "Нева" Тимошковой Е.Е. (дов. от 25.07.2005),

рассмотрев 22.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 по делу N А56-20425/04 (судья Ларина Т.С.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2005 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Единая книжная сеть "Нева" (далее - Общество).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 апелляционная жалоба инспекции Федеральной налоговой службы России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) на определение от 01.02.2005 возвращена как поданная по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение от 06.05.2005, передать апелляционную жалобу для рассмотрения по существу, полагая, что пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) установлен срок для обжалования определения о завершении конкурсного производства - до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр).

По мнению подателя жалобы, такой вывод следует из статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, но с особенностями, установленными, в частности Законом о банкротстве.

Кроме того, Инспекция ссылается на срок, установленный для обжалования и в самом определении от 01.02.2005 - до даты внесения в реестр записи о ликвидации должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Общества возразил против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на определение от 01.02.2005 была подана Инспекцией в апреле 2005 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Судебные акты, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрены пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве. Определение о завершении конкурсного производства в числе таких актов не указано.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения в реестр записи о ликвидации должника. При этом не указано, в какую инстанцию - апелляционную или кассационную можно обжаловать названное определение до указанной даты. Из этого следует, что внесение в реестр соответствующей записи препятствует обжалованию определения о завершении конкурсного производства в любую инстанцию и в том случае, когда жалоба подана в срок, установленный пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но после внесения записи. Специальный срок обжалования определения - до даты внесения записи и без ограничения этого периода каким-либо сроком пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве не устанавливает.

Пункт 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на который ссылается податель жалобы, определяет не порядок и срок подачи жалобы, а лишь порядок и правила рассмотрения судом дел о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции не наделен полномочиями устанавливать сроки для обжалования судебных актов, в связи с чем ссылка подателя жалобы на срок, установленный в определении от 01.02.2005 для его обжалования, несостоятельна.

Следовательно, определение о завершении конкурсного производства от 01.02.2005 может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, как указано в законе, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Этот срок был пропущен Инспекцией при подаче апелляционной жалобы, которая не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что повлекло правомерное возвращение апелляционной жалобы определением от 06.05.2005.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 по делу N А56-20425/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

О.Г. Соснина