Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2005 г. N А56-40382/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как налоговым законодательством право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов не ставится в зависимость от выбранных сторонами конкретных условий поставки применительно к Инкотермс

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 августа 2005 г. N А56-40382/04

Резолютивная часть постановления оглашена 17.08.2005.

Полный текст постановления изготовлен 18.08.2005.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В., Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Оптек" Голощапова А.Д. (доверенность от 04.02.2005), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга Тян Н.И. (доверенность от 14.01.2005 N 20-05/355),

рассмотрев 17.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2005 (судья Захаров В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 (судьи Шестакова М.А., Петренко Т.И., Протас Н.И.) по делу N А56-40382/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптек" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга; далее - инспекция) от 20.07.2004 N 0403222 об отказе обществу в возмещении из бюджета 32 517 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1-й квартал 2004 года.

Решением от 24.02.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2005, требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и указывая на следующие обстоятельства: представленный налогоплательщиком контракт от 01.10.2000 N 6/2000 не отвечает требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку установленные в нем условия поставки (FCA, Инкотермс 2000) свидетельствуют о том, что передача товара состоялась на территории Российской Федерации, а следовательно, контракт не является экспортным; в грузовых таможенных декларациях (далее - ГТД) и в авиационных накладных имеются противоречия в сведениях о месте разгрузки товара; выписки банка не подтверждают поступление валютной выручки от иностранного покупателя, поскольку денежные средства перечислены налогоплательщику с корреспондентского счета в банке, отражающего платежи невыясненного значения; свифт-сообщения не содержат информацию о контракте, по которому произведен платеж.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель общества возражал против доводов инспекции и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция установила следующее.

Обществом заключен контракт от 01.10.2000 N 6/2000 с фирмой "LOCUS Ltd." (Израиль) на поставку на условиях FCA - Санкт-Петербург товара - оптических и оптико-механических элементов (л.д. 10-14).

Заявитель 20.04.2004 представил в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за 1-й квартал 2004 года, заявив в ней к возмещению 32 517 руб. налоговых вычетов, а также документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

По итогам камеральной проверки декларации инспекцией вынесено решение от 20.07.2004 N 0403222 об отказе обществу в возмещении 32 517 руб. налога.

Основанием для вынесения решения послужили следующие выводы инспекции: согласно условиям поставки, предусмотренным экспортным контрактом (FCA), право собственности на экспортируемый товар перешло к покупателю на территории Российской Федерации, а следовательно, заявитель был обязан исчислять и уплачивать в бюджет НДС по ставке 20 процентов; выписки банка от 09.02.2004, от 31.12.2003 и от 10.11.2003 не подтверждают поступление валютной выручки от иностранного покупателя, поскольку денежные средства перечислены налогоплательщику с корреспондентского счета в банке, отражающего платежи невыясненного значения; свифт-сообщения от 10.11.2003, от 31.12.2003 и от 09.02.2004 не содержат информацию о контракте, по которому произведен платеж; согласно ГТД N 10221020/121103/0019059 товар отгружен в Израиль, а ГТД N 10221020/121103/0017736 - в Нидерланды, тогда как по соответствующим им авиационным накладным товар отгружался в аэропорт города Хельсинки.

Общество не согласилось с указанным решением инспекции и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, суды указали на то, что в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами товар по контракту вывезен обществом в таможенном режиме экспорта, а представленные налогоплательщиком документы соответствуют требованиям статьи 165 НК РФ, поэтому у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении НДС.

Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты правильными, а жалобу налогового органа - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС при налогообложении по ставке 0 процентов установлен пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), приведенных в подпунктах 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено уплатой поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и реальным экспортом этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, сделали правомерный вывод о выполнении обществом требований статьи 165 НК РФ, так как по контракту от 01.10.2000 N 6/2000 им представлены все необходимые документы.

При этом кассационная инстанция считает несостоятельным довод инспекции о том, что условиями контракта не предусмотрена поставка товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Поставка товара на условиях FCA (Free Carrier) по Международным правилам толкования торговых терминов Инкотермс 2000 означает лишь, что продавец считается выполнившим свое обязательство по поставке товара, прошедшего таможенную очистку для ввоза, с момента передачи его в распоряжение перевозчика в обусловленном пункте. При отсутствии указания покупателя о таком пункте продавец вправе определить его сам среди ряда подобных пунктов, где перевозчик принимает товар в свое распоряжение.

Указанное означает, что условиями контракта определяется момент исполнения обязательства по контракту, что относится к гражданско-правовым отношениям сторон. Налоговым законодательством право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров не ставится в зависимость от выбранных сторонами конкретных условий поставки применительно к Инкотермс 2000.

Понятие "экспорт" определено в Таможенном кодексе Российской Федерации и Федеральном законе от 13.10.1995 N 157-ФЗ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности", действовавшем на момент совершения обществом внешнеторговых операций, где указано, что экспорт - это вывоз товара, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности с таможенной территории Российской Федерации за границу Российской Федерации без обязательства об обратном ввозе. Факт экспорта фиксируется в момент пересечения товаром таможенной границы Российской Федерации, предоставления услуг и прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Таким образом, условия поставки не имеют правового значения для целей обложения НДС, если налогоплательщик подтвердил реальный экспорт товаров документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

В данном случае судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что экспортируемый обществом товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации по экспортному контракту, о чем свидетельствуют соответствующие копии ГТД и международных товарно-транспортных накладных.

Доводы жалобы инспекции о том, что из-за указания в представленных обществом выписках банка в качестве счета плательщика корреспондентского счета банка и ввиду отсутствия в свифт-сообщениях указания на номер контракта нельзя сделать вывод о поступлении валютной выручки от иностранного покупателя, противоречат материалам дела. Оценив в совокупности представленные обществом документы - выписки банка, свифт-сообщения, суды сделали правомерный вывод о том, что заявитель подтвердил поступление денежных средств от иностранного покупателя.

Осуществление оплаты посредством корреспондентских отношений между банками, участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречат действующему законодательству. Для целей применения льготной налоговой ставки в подпункте 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не установлены специальные особые требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.

Нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Вопросы, в том числе связанные с поступлением валютной выручки, налоговый орган имеет возможность выяснить в ходе осуществления мероприятий налогового контроля, предусмотренного пунктом 4 статьи 176 НК РФ, на проведение которого установлен трехмесячный срок, в том числе путем истребования у налогоплательщика согласно статьям 87, 88 НК РФ необходимых дополнительных пояснений и документов, их подтверждающих.

Доказательств, опровергающих факт поступления валютной выручки по контракту от другого лица, не поименованного в контракте, налоговым органом не представлено.

Выявленные в ходе проверки расхождения в сведениях о месте разгрузки товара, указанных в ГТД и в авиационных накладных, обусловлено тем, что доставка товара и выбор маршрута доставки осуществлялись перевозчиком - компанией "UPS".

Кассационная инстанция согласна с выводом судов о том, что указание в авиационных накладных наименования перевозчика товара и маршрута его доставки не влияет на правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает судебные акты законными, а доводы жалобы - направленными на переоценку выводов судов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-40382/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова А.В. Асмыкович

С.А. Ломакин