Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2005 г. N А21-677/2005-С1 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как из материалов дела видно и судом установлено, что по заявке иностранной компании и на основании представленных бункеровочных расписок Общество поставило мазут на морские суда, находящиеся за пределами таможенной территории РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 августа 2005 г. N А21-677/2005-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А., Морозовой Н.А.,

рассмотрев 25.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2005 по делу N А21-677/2005-С1 (судья Шкутко О.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Морской бункер" (далее - Общество, ООО "Морской бункер") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения от 20.01.2005 N 1/13 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (далее - Инспекция) об отказе в возмещении 42 137 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2004 года.

Решением суда от 18.04.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить принятый по делу судебный акт. По мнению подателя жалобы, Общество не подтвердило свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС за сентябрь 2004 года, так как в копии поручения на отгрузку экспортных грузов от 05.07.2004 N 02 отсутствует указание на порт выгрузки за пределами территории Российской Федерации.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество на основании договора от 24.03.2004 N 1016-04, заключенного с компанией "TRIZA EXPRESS Inc." (Британские Виргинские острова), поставляет на экспорт нефтепродукты на условиях FOB - порт Калининград, Балтийск. В соответствии с приложением от 07.07.2004 N 03 к договору от 24.03.2004 N 1016-04 Общество поставляет мазут флотский Ф-5 на общую сумму 363 800 долларов США.

Мазут, поставляемый на экспорт, приобретен Обществом у общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Калининградморнефть" по договору поставки нефтепродуктов от 31.10.2003 N 2098.

Общество 20.10.2004 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2004 года.

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации, по результатам которой принято решение от 20.01.2005 N 1/13 об отказе Обществу в возмещении 42 137 руб. НДС за сентябрь 2004 года.

В обоснование принятого решения налоговый орган указал на нарушение Обществом подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ, так как в копии поручения на отгрузку от 05.07.2004 N 02 с отметкой "Погрузка разрешена" отсутствует наименование порта разгрузки - указано "СВА", в копии коносамента на перевозку грузов от 14.07.2004 N 2 порт разгрузки также не указан.

Общество, не согласившись с решением Инспекции, обратилось в суд с заявлением о признании его незаконным.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования налогоплательщика, указал, что Общество доказало факт реального экспорта товаров и выгрузку его за пределами таможенной территории Российской Федерации и имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации экспортируемых товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы Инспекции о том, что Общество нарушило требования подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ, представив копию поручения на отгрузку от 05.07.2004 N 02 с отметкой "Погрузка разрешена", где в графе "Порт разгрузки" указано "СВА", и коносамент на перевозку грузов от 14.07.2004 N 2 с указанием в графе "Порт разгрузки" - "NOA", так как обе эти аббревиатуры означают Северо-Восточная Атлантика.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляются следующие документы: копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации; копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что по заявке компании "TRIZA EXPRESS Inc." (Британские Виргинские острова) от 20.07.2004 и на основании представленных бункеровочных расписок от 27.07.2004 и от 28.07.2004 Общество поставило мазут флотский Ф-5 на морские суда, находящиеся за пределами таможенной территории Российской Федерации, в районе бункеровки "СВА".

Таким образом, Общество доказало факт реального экспорта товара и выгрузку его за пределами таможенной территории Российской Федерации и имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Фактические обстоятельства, с которыми закон связывает возмещение суммы налога из бюджета, установлены арбитражным судом на основании правильного применения норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2005 по делу N А21-677/2005-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова С.А. Ломакин

Н.А. Морозова