Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 августа 2005 г. N А56-35656/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Корпусовой О.А., Михайловской Е.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Промышленный формат" Логинова В.Ю. (доверенность от 23.06.2005), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу Келиха А.В. (доверенность от 30.12.2004 N 01/40202), Шехмаметьева Т.К. (доверенность от 02.03.2005 N 01/5628),
рассмотрев 23.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленный формат" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А56-35656/04 (судьи Згурская М.Л., Зайцева Е.К., Петренко Т.И.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Промышленный формат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 31.05.2004 N 12/16005 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция), принятого по результатам проверки декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2004 года, и об обязании Инспекции возвратить 31 076 880 руб. НДС на расчетный счет Общества.
Решением от 06.12.2004 суд первой инстанции удовлетворил заявление, установив отсутствие законных оснований для начисления Обществу недоимки по НДС, а также для привлечения его к налоговой ответственности.
Постановлением апелляционного суда от 11.05.2005 решение суда первой инстанции от 06.12.2004 изменено. Решение Инспекции от 31.05.2004 N 12/16005 признано недействительным в части применения мер налоговой ответственности и доначисления 31 076 880 руб. НДС. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель до рассмотрения жалобы по существу в кассационную инстанцию заявил ходатайство Общества от 23.08.2005 об отказе от кассационной жалобы. Представители Инспекции не возражали против удовлетворения ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство и проверив материалы дела, кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего:
- в соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы;
- отказ от жалобы подписан представителем Общества Логиновым В.Ю. по доверенности от 23.06.2005, выданной генеральным директором общества Шолоховым В.В.;
- отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что могло бы согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отклонения судом ходатайства.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Промышленный формат" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А56-35656/04.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий |
В.В. Дмитриев |
Е.А. Михайловская
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2005 г. N А56-35656/04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника