Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2005 г. N А56-41486/04 Иск ОАО в лице конкурсного управляющего о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога и пеней за счет денежных средств на счетах в банках удовлетворен, поскольку требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а материалами дела установлено, что Обществом не завершены расчеты с конкурсными кредиторами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 сентября 2005 г. N А56-41486/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Тарасюка И.М., Чертилиной З.А.,

при участии в судебном заседании от ОАО "Кожевенный завод имени А. Радищева" Леонтьева О.И. (доверенность от 08.10.2004),

рассмотрев 31.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кожевенный завод имени А. Радищева" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 по делу N А56-41486/04 (судьи Шульга Л.А., Борисова Г.В., Зайцева Е.К.),

установил:

Открытое акционерное общество "Кожевенный завод имени А. Радищева" (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 09.09.04 N 25351 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, принятого Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС РФ), функции которой в настоящее время переданы Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - ИФНС РФ).

Решением от 28.01.2005 (судья Третьякова Н.О.) заявление Общества удовлетворено, решение ИМНС РФ от 09.09.04 N 25351 признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2005 решение суда изменено, решение ИМНС РФ от 09.09.04 N 25351 признано недействительным в части взыскания пеней в сумме 8 948 руб. 76 коп. как не соответствующее пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон). В удовлетворении остальной части заявления Обществу отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда от 28.01.2005, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

ИФНС РФ надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2003 по делу N А56-26690/02 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

26.08.2004 ИМНС РФ направила Обществу требование N 0407025351 об уплате налогов и пеней на общую сумму 1 689 426 руб. 08 коп. со сроком его исполнения до 01.09.2004.

В связи с неисполнением данного требования ИМНС РФ 09.09.2004 приняла решение N 25351 о взыскании с Общества налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Считая решение ИМНС РФ незаконным, Общество в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленное требование Общества, суд первой инстанции указал, что требование ИМНС РФ об уплате налога и пеней относится к текущим платежам, однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данным выводом суда в отношении несоответствия требованиям Закона решения ИМНС РФ от 09.09.2004 N 25351 в части взыскания налога в размере 1 569 071 руб. 52 коп.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Общества и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не может согласиться с постановлением апелляционной инстанции и считает его не соответствующим требованиям закона.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Судом сделан правильный вывод о том, что требование ИМНС РФ об уплате налога и пеней относится к текущим платежам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено Законом.

Пунктом 3 статьи 134 Закона предусмотрено, что очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, арбитражным судам следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 133 Закона выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона, осуществляются с основного счета должника.

Согласно же пунктам 1, 2, 4 и 6 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Инкассовое поручение (распоряжение) на перечисление налога в соответствующий бюджет и (или) внебюджетный фонд направляется в банк, где открыты счета налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации. Инкассовое поручение (распоряжение) налогового органа на перечисление налога исполняется банком не позднее одного операционного дня, следующего за днем получения им указанного поручения (распоряжения).

Ввиду того, что оспариваемое решение ИМНС РФ о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, подлежащее безусловному исполнению последними в порядке пункта 6 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, принято без учета того обстоятельства, что Обществом не были завершены расчеты с конкурсными кредиторами, суд первой инстанции правильно признал его недействительным как не соответствующее правилу, содержащемуся в статье 142 Закона.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что само по себе решение налогового органа не нарушает права Общества и конкурсных кредиторов, так как Обществом не представлено доказательств совершения налоговым органом действий по взысканию задолженности по налогу, не основан на законе.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение от 28.01.2005 - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 по делу N А56-41486/04 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2005 по делу N А56-41486/04 оставить в силе.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина И.М. Тарасюк

З.А. Чертилина