Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2005 г. N А66-11616/2004 Жалоба ЗАО на определение суда, которым требование УФНС признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО с удовлетворением в третью очередь, не удовлетворена, так как кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а позднее получение от УФНС сведений о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ОАО и позднее ознакомление с материалами дела не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока подачи кассационной жалобы

ГАРАНТ:

Об изменениях настоящего определения см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2005 г.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 сентября 2005 г. N А66-11616/2004

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Изотовой С.В.,

судей Тарасюка И.М. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу ЗАО "Европейская промышленная трастовая компания" на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.02.2005 по делу N А66-11616/2004 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

ЗАО "Европейская промышленная трастовая компания" 22.08.2005 подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.02.2005 по делу N А66-11616/2004, которым требование УФНС России по Тверской области на сумму 8 595 883 руб. 25 коп. признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Торжокская кожгалантерейная фабрика" с удовлетворением в третью очередь.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что ЗАО "Европейская промышленная трастовая компания" узнало об отсутствии оснований для включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ОАО "Торжокская кожгалантерейная фабрика" 03.08.2005 после ознакомления с материалами дела в Арбитражном суде Тверской области; на момент рассмотрения требования уполномоченного органа ЗАО "Европейская промышленная трастовая компания" не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве; требование ЗАО "Европейская промышленная трастовая компания" включено в реестр требований кредиторов ОАО "Торжокская кожгалантерейная фабрика" определением от 12.04.2005, которое получено заявителем 18.04.2005; о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ОАО "Торжокская кожгалантерейная фабрика" заявителю стало известно 20.05.2005 после получения заявления УФНС России по Тверской области от 16.05.2005 об отмене решения первого собрания кредиторов.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Срок кассационного обжалования определения от 22.02.2005 истек 11.05.2005.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С момента включения требования заявителя в реестр требований кредиторов ОАО "Торжокская кожгалантерейная фабрика" ЗАО "Европейская промышленная трастовая компания" приобрело права лица, участвующего в деле, включая право на ознакомление с материалами дела и на обжалование судебных актов.

С учетом изложенного не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока подачи кассационной жалобы позднее получение от УФНС России по Тверской области сведений о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ОАО "Торжокская кожгалантерейная фабрика" и позднее ознакомление с материалами дела.

Кассационной инстанцией принимается во внимание и то обстоятельство, что определение от 22.02.2005 не было обжаловано заявителем в разумный срок с момента получения заявления УФНС России по Тверской области от 16.05.2005.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ЗАО "Европейская промышленная трастовая компания" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

1000 руб., перечисленную по платежному поручению

от 18.08.2005 N 130

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

С.В. Изотова И.М. Тарасюк

А.А. Кустов