Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2005 г. N А56-31774/04 Дело по иску ООО о взыскании с Общества задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющиеся в материалах дела платежные поручения, представленные ответчиком, не получили надлежащей оценки суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 сентября 2005 г. N А56-31774/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю., Матлиной Е.О.,

при участии: от ООО "Сибирское кольцо" - Козлова А.В. (доверенность от 12.07.04), от ООО "Балтик Тойс" - Ремизовой O.K. (доверенность от 27.05.04),

рассмотрев 06.09.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.05 (судья Серова И.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.05 (судьи Медведева И.Г., Герасимова М.М., Жиляева Е.В.) по делу N А56-31774/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтик Тойс" (далее - ООО "Балтик Тойс") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" (далее - ООО "Сибирское кольцо") о взыскании 440 615 руб. 24 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору от 07.08.03 и 4 673 руб. 20 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.05 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.05 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Сибирское кольцо" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, принятые, по его мнению, с неправильным применением норм материального права, а именно статей 314, 432, 454, 486, 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По мнению подателя жалобы, судом при рассмотрении спора по существу ошибочно применены нормы обязательственного права, так как договор от 07.08.03 подписан со стороны ООО "Сибирское кольцо" гражданином Скуркисом Д.А., полномочия которого на подписание договора надлежащим образом не подтверждены, в связи с чем договор считает незаключенным.

Кроме того, в жалобе приведены доводы о том, что суд первой инстанции посчитал установленными обстоятельства (получения товарно-материальных ценностей ответчиком), которые не подтверждены материалами дела. Апелляционный суд не учел представленных платежных документов на сумму 48 591 руб. 18 коп., подтверждающих, по мнению заявителя, факт оплаты полученного товара.

В судебном заседании представитель ООО "Сибирское кольцо" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, которую представитель ООО "Балтик тойс" просил оставить без удовлетворения.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования судом первой инстанции удовлетворены в связи с тем, что иск заявлен о взыскании 445 288 руб. 44 коп., в том числе по оплате продукции, поставленной ответчику в рамках договора сторон от 07.08.03 и 4 339 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки платежа с 01.06.04 по 01.07.04 (с учетом последующего уточнения).

Апелляционный суд, оставляя без изменения решение суда, признал правильными выводы о наличии долга, исходя из того, что факт получения товара подтвержден представленными истцом товарно-транспортными накладными. Платежными документами, имеющимися в материалах дела, подтверждается факт частичной оплаты поставленного товара.

Как усматривается из материалов дела, апелляционному суду ответчиком представлены платежные поручения NN 7430, 10154, 10500, 33726 об оплате товара, полученного по счетам фактурам NN 523 от 30.03.04, 622 от 16.04.04, 704 и 705 от 12.05.04, 727 и 728 от 24.05.04, 731 и 732 от 24.05.04 (л.д. 19-22, т.3). Указанные счета фактуры, включенные истцом в акт сверки (л.д.6, т.1), как утверждает ООО "Сибирское кольцо", свидетельствуют о том, что суд неправильно определил размер взысканного по решению суда долга.

Однако имеющиеся в материалах дела платежные поручения не получили надлежащей оценки апелляционного суда, в связи с чем постановление от 20.05.05, принятое при неполном исследовании имеющихся в деле доказательствах, нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит тщательным образом исследовать доводы ООО "Сибирское кольцо", изложенные в апелляционной жалобе и объяснениях к ней (л.д. 6-7, 17-18), дать оценку представленными ответчиком документам, после чего принять постановление по существу спора, распределив расходы по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А56-31774/04 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в вышеуказанный суд.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева К.Ю. Коробов

Е.О. Матлина