Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2005 г. N А26-509/2005-15 Жалоба Кооператива об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на подачу жалобы удовлетворена, поскольку апелляционная жалоба подана своевременно, о чем свидетельствует почтовая квитанция с оттиском календарного штемпеля

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 августа 2005 г. N А26-509/2005-15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Коняевой Е.В.,

при участии от кредитного потребительского кооператива граждан "Альянс-Кредит" Ярмаки М.Ю. (доверенность от 05.10.2004), от ООО "Эксперт-Онего" Торопова С.А. (доверенность от 21.02.2005), гражданки Проккиевой Т.М.,

рассмотрев 22.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан "Альянс-Кредит" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N А26-509/2005-15 (судья Горшелев В.В.),

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан "Альянс-Кредит" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республика Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Онего" (далее - ООО "Эксперт-Онего") о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ответчика 335 000 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены члены Кооператива - граждане Зуева Ольга Александровна, Проккиева Татьяна Михайловна, Пивень Раиса Ивановна.

Решением от 29.03.2005 (судья Панова Т.Е.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Кооператив подал апелляционную жалобу.

Определением от 26.05.2005 суд возвратил апелляционную жалобу в адрес ее подателя в связи с пропуском срока на ее подачу.

В кассационной жалобе Кооператив просит определение апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что апелляционная жалоба была сдана на почту 29 апреля 2005, что подтверждается квитанцией с оттиском календарного штемпеля, т.е. в течение месяца.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель Кооператива подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Гражданка Проккиева Т.М. поддержала доводы подателя жалобы. Представитель ООО "Эксперт-Онего" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как следует из материалов дела, 25.03.2005 арбитражным судом объявлена резолютивная часть решения. Изготовлено мотивированное решение в полном объеме - 29.03.2005. Следовательно, срок для обжалования решения исчисляется с 29.03.2005 и истекает 29.04.2005. В кассационной жалобе Кооператив ссылается на то, что апелляционная жалоба была сдана на почту 29 апреля 2005, что подтверждается квитанцией с оттиском календарного штемпеля, приложенного к кассационной жалобе.

Наличие почтовой квитанции с оттиском календарного штемпеля от 29.04.2005 свидетельствует об отправке в этот день апелляционной жалобы в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а апелляционная жалоба - направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N А26-509/2005-15 отменить.

Апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива граждан "Альянс-Кредит" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2005 направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о ее принятии к производству.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу граждан "Альянс-Кредит" из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной госпошлины по кассационной жалобе по платежному поручению от 20.06.2005 N 96.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина И.Л. Грачева

Е.В. Коняева