Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2005 г. N А56-27212/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и отказа применить налоговые вычеты удовлетворен, материалами дела подтверждается, что Общество фактически ввозило товары на таможенную территорию РФ и уплачивало при ввозе таможенные платежи, включая НДС, факт принятия на учет приобретенного истцом товара установлен и Инспекцией не оспаривается, таким образом ООО выполнило все условия для применения налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 сентября 2005 г. N А56-27212/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" Анисимова Н.А. (доверенность от 23.09.2004), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга Ковалева Д.С. (доверенность от 27.07.2005 N 18/15232),

рассмотрев 05.09.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2005 (судья Демина И.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2005 (судьи Шестакова М.А., Шульга Л.А., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-27212/2004,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рубикон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция, налоговая инспекция), от 06.01.2004 N 11/317 в части доначисления 2 760 655 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и отказе применить налоговые вычеты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2005 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2005 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и неполное выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества просил оставить решение и постановление в силе, указывая на их законность и обоснованность.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, общество в рассматриваемом периоде осуществляло ввоз на территорию Российской Федерации товаров в соответствии с контрактом от 20.03.2002 N RU 001/2002-03-20, заключенным с фирмой "CLAYTON FINANCE LLC" (Латвия) и Дополнительным соглашением от 10.04.2002.

Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость и документы за сентябрь 2003 года, в которой заявлены налоговые вычеты в сумме 2 907 006 руб. Налоговый орган провел камеральную проверку представленных документов, по итогам которой принял решение от 06.01.2004 N 11/317 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), об отказе "в признании правомерности налоговых вычетов, сумм НДС уплаченных таможенным органам в сентябре 2003 года - 2 760 655 руб." и доначислении 2 760 655 руб. налога. Основанием для отказа явилось отсутствие ссылки в грузовых таможенных декларациях (далее - ГТД) на договор от 25.03.2002, где общество доверяет ЗАО "Гатчинскому комбикормовому заводу" быть получателем груза.

Общество, считая указанное решение налогового органа незаконным, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в частности в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, основанием для возмещения уплаченного таможенным органам НДС является уплата налогоплательщиком таможенным органам сумм НДС при ввозе товаров и принятие на учет этих товаров при наличии соответствующих первичных документов.

В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество фактически ввозило товары на таможенную территорию Российской Федерации и уплачивало при ввозе таможенные платежи, включая НДС. Факт принятия на учет приобретенного обществом товара судом установлен и налоговой инспекцией не оспаривается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дополнительным соглашением от 10.04.2002 к контракту от 20.03.2002 стороны договорилась, что при поставках железнодорожным транспортом, грузополучателем товара для покупателя является ЗАО "Гатчинский комбикормовый завод". Между ЗАО "Гатчинский комбикормовый завод" (грузополучатель) и обществом 25.03.2002 заключен договор на получение грузов общества грузополучателем, в связи с чем в ГТД и был указан ЗАО "Гатчинский комбикормовый завод".

Поскольку дело рассмотрело судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы судов о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2005 по делу N А56-27212/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина М.В. Пастухова

В.В. Старченкова