Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2005 г. N А56-2508/2005 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган информации об открытии счета в банке не удовлетворен, так как суд, исследовав материалы дела и дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правомерно установил, что налогоплательщик своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению налогового органа об открытии счета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 08 сентября 2005 г. N А56-2508/2005

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 марта 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Михайловской Е.А., судей Зубаревой Н.А., Клириковой Т.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу Келиха А.В. (доверенность от 30.12.04 N 01/40202), от закрытого акционерного общества "Аудиторско-консультативная фирма "Ленаудит" Филипповой С.П. (доверенность от 26.01.05),

рассмотрев 08.09.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аудиторско-консультатвная фирма "Ленаудит" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.05 по делу N А56-2508/2005 (судьи Петренко Т.И., Борисова Г.В., Шульга Л.А.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам России N 7 по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Аудиторско-консультационная фирма "Ленаудит" (далее - Общество) 5000 рублей штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за несвоевременное предоставление в налоговый орган информации об открытии счета в банке.

Решением арбитражного суда от 16.03.05 (судья Демина И.Е.) в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что налогоплательщик свою обязанность по уведомлению налогового органа об открытии счета в банке своевременно выполнил.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.05 решение отменено. Апелляционный суд взыскал с Общества 5000 рублей штрафа, придя к выводу, что оно направило в налоговый орган сообщение об открытии счета в банке с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 23 НК РФ.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление от 20.06.05 и оставить в силе решение от 16.03.05, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции имеющимся в деле доказательствам. Податель жалобы указывает на то, что своевременно уведомил налоговый орган об открытии банковского счета, ссылаясь на акт Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам России N 7 по Санкт-Петербургу от 03.11.04, решение Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам России N 7 по Санкт-Петербургу от 25.11.04 N 04-11/35155, сообщение об открытии счета, направленное в адрес Инспекции Министерства по налогам и сборам России по городу Сыктывкару.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель налоговой инспекции просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщики - организации обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту нахождения организации об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

На основании статьи 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком указанного срока представления в налоговый орган информации об открытии и закрытии им счета в каком либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества штрафных санкций, предусмотренных статьей 118 НК РФ за неуведомление налогового органа об открытии счета в банке. В заявлении налоговая инспекция указала, что расчетный счет N 40702810501040010209 в банке города Сыктывкар ответчиком был открыт 16.06.2004. В обоснование заявленных требований налоговая инспекция сослалась на акт проверки от 03.11.2004 (лист дела 4), решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.11.2004 N 04-11/35155 (лист дела 3), сообщение банка N 110104, в которых датой открытия счета значится 16.06.04.

В материалах дела имеется сообщение Общества об открытии 16.06.04 его филиалом счета в филиале "Региональный" закрытого акционерного общества "Коммерческий банк развития предпринимательской деятельности "ГУТА-БАНК" в городе Сыктывкаре, направленное в адрес налогового органа 22.06.04, о чем свидетельствует почтовый штемпель на уведомлении о вручении заказной корреспонденции.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правомерно установил, что налогоплательщик своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению налогового органа об открытии счета, и обоснованно отказал в удовлетворении требований налоговой инспекции. При этом суд первой инстанции в тексте решения ошибочно указал дату открытия счета в банке 01.06.04.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение, исходил из того, что Общество открыло счет в банке 01.06.2004 и направило сообщение об открытии счета в налоговый орган с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 23 НК РФ. Однако вывод суда апелляционной инстанции не соответствует имеющимся в деле доказательствам. Из сообщения банка N 110104 (лист дела 12), сообщения Общества об открытии счета (лист дела 17), уведомления о вручении заказной корреспонденции (лист дела 16) следует, что Общество, открыв счет в банке 16.06.2004 и направив 22.06.04 сообщение об открытии счета в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения - Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Сыктывкару, не нарушило требования пункта 2 статьи 23 НК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.05 по делу N А56-2508/2005 отменить.

Решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.05 по тому же делу оставить в силе.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Аудиторско-консультационная фирма "Ленаудит" из федерального бюджета 2 250 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская Н.А. Зубарева

Т.В. Клирикова