Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2005 г. N А21-9371/04-С2 Жалоба ОАО на определение суда о процессуальной замене истца не удовлетворена, поскольку суд правомерно произвел замену истца в связи с его переименованием

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 сентября 2005 г. N А21-9371/04-С2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 31.08.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Модуль" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.05 по делу N А21-9371/04-С2 (судьи Слобожанина В.Б., Барканова Я.В., Копылова Л.С),

установил:

Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Калининградской области (далее - Теруправление Минимущества) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Модуль" (далее - ОАО Модуль") об истребовании из незаконного владения ответчика административного здания бывшего ремонтно-строительного цеха ОКБ "Факел" площадью 556,1 кв.м, расположенного по адресу: Калининград, Московский пр., д. 181-а.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Опытно-конструкторское бюро "Факел" (далее - ФГУП "ОКБ "Факел").

Решением от 10.03.05 иск удовлетворен.

Решение обжаловано ответчиком в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 02.06.05 произведена процессуальная замена Теруправления Минимущества на Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области (далее - Теруправление Федерального агентства).

В кассационной жалобе ОАО "Модуль" просит отменить определение и отказать в процессуальной замене Теруправления Минимущества на Теруправление Федерального агентства.

В обоснование жалобы ее податель указал, что Теруправление Федерального агентства не представило доказательств правопреемства между ним и Теруправлением Минимущества, выступавшим в качестве истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Теруправление Федерального агентства обратилось в апелляционный суд с ходатайством о замене стороны в связи с переименованием.

В обоснование ходатайства представлен приказ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01.02.05 N 37, согласно которому Теруправление Минимущества переименовано в Теруправление Федерального агентства. Соответствующие изменения в учредительных документах зарегистрированы 30.03.05.

Удовлетворяя ходатайство, апелляционный суд принял во внимание, что приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 11.10.04 N 113 территориальные управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации переименованы в территориальные управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

Положение о Теруправлении Федерального агентства утверждено приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01.02.05 N 37.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно удовлетворил ходатайство и произвел замену истца в связи с его переименованием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.05 по делу N А21-9371/04-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Модуль" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Модуль" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению N 77 от 27.07.05.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий