Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 1999 г. N 1698 (1878) Заявление ОАО о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворено, поскольку изложенные в заявлении ОАО обстоятельства не являются вновь открывшимися

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 октября 1999 г. N 1698 (1878)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 1998 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Шевченко А.В.,

судей Закордонской Е.П., Дмитриева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Старицкий маслодельно-сыродельный завод" на определение от 03.06.99 (судьи Ильина В.Е., Бажан О.М., Рощина С.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 30.07.99 (судьи Орлова В.А., Владимирова Г.А., Кожемятова Л.Н.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 1698 (1878),

установил:

Открытое акционерное общество "Старицкий маслодельно-сыродельный завод" (далее - ОАО "Старицкий маслодельно-сыродельный завод") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Старицкому району Тверской области от 28.04.97 N 1 с изменениями, внесенными решениями от 09.07.97 N 01-31 и от 20.10.97 N 795, о применении к истцу финансовых санкций за нарушение налогового законодательства. Решением от 24.10.97 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.12.97 решение суда изменено. Иск удовлетворен частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.98 постановление апелляционной инстанции частично изменено.

ОАО "Старицкий маслодельно-сыродельный завод" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о пересмотре решения суда от 24.10.97 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что налоговая инспекция приняла изменения от 20.04.99 к решению от 28.04.97 N 1 на основании акта сверки, согласно которому истцу уменьшен налог на добавленную стоимость на 93,9 тысячи рублей и спецналог на 14,1 тысячи рублей, а потому заявитель считает, что отсутствует и факт занижения выручки, который установлен решением суда.

Определением суда от 03.06.99 отказано в удовлетворении данного заявления на том основании, что изменения, внесенные в решение налоговой инспекции, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.99 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Старицкий маслодельно-сыродельный завод" просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, считая, что указанные выше обстоятельства являются вновь открывшимися.

Участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена без участия представителей сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Указанные в заявлении ОАО "Старицкий маслодельно-сыродельный завод" сведения не являются вновь открывшимися обстоятельствами и не могут служить основанием для пересмотра постановления суда.

ОАО "Старицкий маслодельно-сыродельный завод" фактически просит ревизовать судебные акты, ссылаясь на неправильное определение выручки налоговой инспекцией при вынесении решения от 28.04.97 N 1 о применении финансовых санкций, а затем и судебными инстанциями и вследствие этого вынесение неправильного решения.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что изложенные в заявлении ОАО обстоятельства, не являются вновь открывшимися.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 03.06.99 и постановление апелляционной инстанции от 30.07.99 Арбитражного суда Тверской области по делу N 1698 (1878) оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Старицкий маслодельно-сыродельный завод" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Шевченко Е.П. Закордонская

В.В. Дмитриев