Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 1998 г. N 1734 Иск АОЗТ к Банку об исключении судна из акта описи и ареста имущества, составленного судебным исполнителем, удовлетворен, так как спорное судно не является собственностью истца в связи с тем, что в материалах дела отсутствует доказательство принятия общим собранием акционеров Общества решения о включении данного судна в уставный капитал АОЗТ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 апреля 1998 г. N 1734

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 1999 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Власовой М.Г., Яковлева И.А., при участии от акционерного общества закрытого типа "Бионет-II" Суркова О.Н. (доверенность от 23.03.98), от акционерного промышленного коммерческого банка "Балтика" - Глинского А.Н. (доверенность от 07.10.97 N 46),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Бионет-II" на решение от 30.12.97 (судья Мельник И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 25.02.98 Арбитражного суда Калининградской области (судьи Пятиренко Е.В., Кульпин В.Н., Педченко О.М.) по делу N 1734,

установил:

Акционерное общество закрытого типа "Бионет-II" (далее - АОЗТ "Бионет-II") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному промышленному коммерческому банку "Балтика" (далее - АПКБ "Балтика") об исключении судна "Иоаким Вациетис" из акта описи и ареста имущества, составленного 18.06.97 судебным исполнителем Октябрьского районного суда г. Калининграда.

Решением от 30.12.97 в иске отказано, при этом суд указал следующее:

- согласно представленным государственной администрацией Калининградского морского рыбного порта документам, судно "Иоаким Вациетис" было зарегистрировано за АОЗТ "Бионет-II"; указанная регистрация соответствует договору между Республикой Молдова и Российской Федерацией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам;

- основанием для регистрации вышеуказанного судна за АОЗТ "Бионет-II" являлся в том числе договор от 03.12.92 N 134 о передаче указанного судна в его уставный капитал, заключенный фирмой "Бионет" и АОЗТ "Бионет-II";

- договор от 03.12.92 о внесении дополнительного учредительного взноса в уставный капитал АОЗТ "Бионет-II" в виде стоимости судов, в том числе и "Иоаким Вациетис", исполнен, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 12.03.93, письмо от 20.04.94, направленное от имени АОЗТ "Бионет-II" в адрес капитана Калининградского морского рыбного порта.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.98 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе АОЗТ "Бионет-II" просит изменить решение от 30.12.97 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.98 по делу N 1734 и принять решение об исключении имущества из описи и ареста как не принадлежащего должнику, ссылаясь на следующее:

- акционерное общество "Бионет-II" зарегистрировано 05.11.91 с уставным фондом 200000 рублей, согласно статьям 58, 60 "Положения об акционерных обществах" увеличение уставного фонда производится путем выпуска новых акций, либо увеличения их номинальной стоимости и подлежит регистрации;

- суд не дал оценку тому, что АОЗТ "Бионет-II" не выполнило условий договора от 03.12.92 N 134, который положен в основу решений;

- из договора вытекают условия: во-первых - постановка судов на баланс, во-вторых - внесение их стоимости в уставный фонд как дополнительного взноса, что не было выполнено истцом и что подтверждено учредительными и бухгалтерскими документами, имеющимися в материалах дела; в связи с этим у суда отсутствовали основания для признания РТМС "Иоаким Вациетис" - собственностью АОЗТ "Бионет-II".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав, что АОЗТ "Бионет-II" владеет спорным судном на основании договора лизинга от 07.02.94 (л.д.6-9), о чем было известно капитану Калининградского морского рыбного порта при выдаче свидетельства о регистрации.

Представитель АПКБ "Балтика" просил оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.12.92 в г. Бендеры (Республика Молдова) между фирмой "Бионет" (юридическое лицо по законодательству республики Молдова) и АОЗТ "Бионет-II" (юридическое лицо по законодательству Российской Федерации) в лице их директоров заключен договор N 134 согласно которому стоимость трех рыбопромысловых судов, в том числе и судна "Иоаким Ватиетис", передана в качестве дополнительного учредительного взноса в АОЗТ "Бионет-II".

Принимая во внимание, что имущество подлежало внесению в качестве вклада в совместное предприятие с участием иностранного юридического лица, в соответствии с частями третьей и пятой статьи 166 "Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик" применяется право страны, где учреждено совместное предприятие, то есть законодательство Российской Федерации.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 25.12.91 N 601" следует читать "от 25.12.90 N 601"

В соответствии со статьей 3 устава АОЗТ "Бионет-II" (л.д.115) уставный капитал АОЗТ "Бионет-II" на момент подписания договора N 134 составлял 200000 рублей. В соответствии со статьей 39 "Положения об акционерных обществах", утвержденного постановлением Правительства РСФСР от 25.12.91 N 601, и статьей 3.4 устава АОЗТ "Бионет-II" для увеличения уставного капитала общества необходимо решение общего собрания акционеров, принятое простым большинством голосов. В материалах дела доказательство такого решения отсутствует, и, как пояснил в судебном заседании представитель истца, такое решение общим собранием АОЗТ "Бионет-II" не принималось. Кроме того, увеличение уставного капитала предполагает дополнительный выпуск акций либо увеличение их номинальной стоимости с внесением изменений в учредительные документы акционерного общества (статья 34, пункт 5 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности в РСФСР").

Как следует из материалов дела (л.д. 85), размер уставного капитала АОЗТ "Бионет-II" в настоящее время составляет 3800000 рублей в старом масштабе цен, то есть стоимость судов - 25 млн. рублей по договору N 134 - не вошла в уставный капитал названного общества, в связи с чем утверждение суда первой и апелляционной инстанций о том, что договор N 134 исполнен сторонами, - не соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Неосновательна ссылка суда на договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова от 26.01.95, поскольку им регулируются межгосударственные отношения при правовой помощи по гражданским, уголовным и семейным делам.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна и не влечет правовых последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Принимая во внимание, что регистрация права собственности АОЗТ "Бионет-II" в судовом реестре Калининградского морского рыбного порта и выдача свидетельства о праве собственности на судно от 22.07.94 произведены на основе ничтожной сделки - договора от 03.12.92 N 134, в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации названная регистрация и свидетельство N 1906 о праве собственности на судно, выданное 22.07.94 капитаном Калининградского морского рыбного порта, должны быть признаны недействительными.

Учитывая, что РТМС "Иоаким Вациетис" не является собственностью АОЗТ "Бионет-II", на это судно не может быть обращено взыскание по долгам последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 30.12.97 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.98 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 1734 отменить.

Исключить рыболовное судно РТМС "Иоаким Вациетис" из акта ареста и описи, составленного судебным исполнителем Октябрьского районного суда г. Калининграда от 18.06.97.

Взыскать с акционерного общества промышленного коммерческого банка "Балтика" в пользу акционерного общества закрытого типа "Бионет-II" расходы по госпошлине и кассационной жалобе в сумме 1669 рублей 80 копеек.

Председательствующий Судьи

И.М.Стрелов М.Г.Власова

И.А.Яковлев