Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 февраля 1998 г. N 2443 Иск ЗАО о взыскании с ТОО задолженности по договору на информационно-справочное обслуживание, штрафа за просрочку платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами частично не удовлетворен, поскольку согласно договору стоимость услуг, оказываемых ЗАО, прямо зависит от суммы сделки, которую совершит ТОО на основании полученной от ЗАО информации, а доказательств, подтверждающих предоставление ответчику информации, оговоренной условиями договора, и заключение ТОО на основании полученной информации сделок, размер суммы таких сделок, а также расчет вознаграждения от суммы сделок истец не предоставил

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 февраля 1998 г. N 2443

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Лавриненко Н.В., Чертилиной З.А.

(представители истца и ответчика в судебное заседание не явились),

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Региональный справочно-аналитический центр" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 14.01.98 по делу N 2443 (судьи Лукашов В.Н., Педченко О.М., Приходько Е.Ю.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Региональный справочно-аналитический центр" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Антарио" 98 270 406 руб. задолженности, 1 324 096 руб. штрафа за просрочку платежей и 14 634 239 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ЗАО "Региональный справочно-аналитический центр" уточнил исковые требования и просило взыскать 841 587 руб. процентов.

Решением от 04.11.97 исковые требования удовлетворены частично, с ТОО "Антарио" в пользу истца взыскано 96 946 310 руб. задолженности, 1 324 096 руб. неустойки и 841 587 руб. процентов (суммы указаны в старом масштабе цен). В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.01.98 решение суда изменено, с ТОО "Антарио" в пользу ЗАО "Региональный справочно-аналитический центр" взыскано 30 741 руб. 50 коп. задолженности и 841 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (суммы указаны в новом масштабе цен). В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Региональный справочно-аналитический центр" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда.

В обоснование своего требования податель жалобы указал, что истцом представлены в суд апелляционной инстанции доказательства надлежащего выполнения им обязательств по договорам от 10.12.96 N 18/96 и от 05.01.97 N 11/97. ТОО "Антарио", со своей стороны, подписав акт сверки взаиморасчетов и гарантийное обязательство, подтвердило тем самым то обстоятельство, что оно, в свою очередь, не выполнило обязанности по оплате выполненных работ.

Кроме того, апелляционная инстанция, по мнению подателя жалобы, нарушила нормы процессуального права, рассмотрев жалобу, подписанную лицом, не имеющим права на ее подписание.

Представитель ЗАО "Региональный справочно-аналитический центр" в судебное заседание не явился, названное ЗАО просило рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие. ТОО "Антарио" просило отложить рассмотрение кассационной жалобы в связи с занятостью его представителя в другом судебном процессе.

Кассационная инстанция, рассмотрев ходатайство ТОО "Антарио" об отложении дела, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку жалоба может быть рассмотрена по имеющимся материалам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами 10.12.96 и 05.01.97 заключены договора на информационно-справочное обслуживание NN 18/96 и 11/97 соответственно.

В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров, ЗАО "Региональный справочно-аналитический центр" приняло на себя обязательства, в соответствии с которыми оно помещает запросы ТОО "Антарио" в компьютерный банк данных, производит обработку информации и поиск вариантов, связанных с рынком сбыта и структурой образования цен на рыбную продукцию и гофротару, поиск надежных деловых партнеров, по дополнительному соглашению производит преддоговорную работу, обеспечивает ТОО "Антарио" интересующей его информацией.

ТОО "Антарио" в соответствии с условиями вышеназванных договоров обязалось оплачивать работу в течение 15 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 6.1 договор от 10.12.96 действует до 31.12.96, а договор от 05.11.97 до 31.12.97.

Истец, обосновывая свои исковые требования в части надлежащего выполнения им обязанностей, предусмотренных условиями вышеназванных договоров, представил суду акт выполненных работ от 17.01.97, подтверждающий, по его мнению, факт выполнения им работ по договору от 10.12.96 на сумму 33 504 810 руб., и акт выполненных работ от 15.01.97 по договору от 05.01.97 на сумму 18.300 000 руб. (в старом масштабе цен).

Указанные акты действительно подписаны директором ТОО "Антарио" - А.А. Малайко.

По мнению кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции, надлежащим образом исследовав материалы дела, правомерно сделал вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных истцом требований.

Пунктом 4.1 названных договоров стороны определили, что стоимость услуг, оказываемых ЗАО "Региональный справочно-информационный центр", прямо зависит от суммы сделки, которую совершит ТОО "Антарио" на основании полученной консультационно-справочной информации, и вознаграждение должно составлять 15% от нее.

В обоснование своих требований истец не представил суду доказательств, подтверждающих предоставление ответчику информации, оговоренной условиями договора.

В материалах дела отсутствуют также какие-либо документы, подтверждающие то обстоятельство, что ТОО "Антарио" на основании полученной информации заключило конкретные сделки, размер суммы таких сделок, а также соответствующий расчет вознаграждения от их суммы.

При таких обстоятельствах судом правомерно сделан вывод о том, что истец не доказал те обстоятельства, на которые он сослался как на основание своих требований, что требуется в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что ответчик подписал акт выполненных работ, в отсутствие вышеуказанных доказательств не может быть признано основанием для признания иска обоснованным.

Таким образом, кассационная инстанция находит правомерным вывод суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части иска.

В то же время судом правомерно удовлетворены требования истца в части взыскания задолженности по договорам купли-продажи от 06.02.97, 14.02.97 и 12.05.97, поскольку их участниками являлись как истец, так и ответчик и сумма задолженности по ним нашла свое подтверждение в материалах дела.

Факт получения товара ТОО "Антарио" от ЗАО "Региональный справочно-аналитический центр" по вышеуказанным договорам подтверждается представленными последним накладными на отпуск товара и счетами-фактурами.

Довод подателя жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неправильно рассчитал размер государственной пошлины, взыскиваемой со сторон, кассационная инстанция считает неправомерным, поскольку распределение суммы государственной пошлины произведено судом в полном соответствии с требованиями статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование ЗАО "Региональный справочно-аналитический центр" об отмене обжалуемого судебного акта, основанное на факте нарушения судом норм процессуального права, а именно статьи 148 Арбитражного кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция отклоняет, поскольку данное нарушение не повлекло за собой принятия неправомерного решения.

На основании вышеизложенного кассационная инстанция находит, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 14.01.98 по делу N 2443 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Региональный справочно-аналитический центр" госпошлину по кассационной жалобе в размере 1 247 руб. в доход федерального бюджета.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов Н.В. Лавриненко

З.А. Чертилина