Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 1998 г. N 02-03/196 Иск ОАО к ГНИ о признании недействительным решения о наложении штрафа в размере заниженной прибыли удовлетворен, так как истец правомерно отнес суммы страхового возмещения на себестоимость страховых услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 сентября 1998 г. N 02-03/196

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 1998 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Дмитриева В.В. и Хохлова Д.В.,

при участии в заседании представителей

истца - Щербаковой Н.А. (доверенность от 01.01.98 N 04) и Медведевой Е.А. (доверенность от 01.01.98 N 81),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по городу Петрозаводску на решение от 01.07.98 Арбитражного суда республики Карелия по делу N 02-03/196 (судьи Тиранов Н.Ф., Коростелева В.И., Репина Л.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российское страховое общество" (далее - ОАО "Росно") обратилось в Арбитражный суд республики Карелия с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Петрозаводску (далее - ГНИ) о признании недействительным решения от 22.12.97 N 7.3-05/28334 о наложении финансовых санкций в размере 381 255,3 рублей заниженной прибыли и штрафа в размере той же суммы (100%).

Решением от 01.07.98 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ГНИ просит решение отменить, ссылаясь на правильность выводов, изложенных в акте проверки от 15.08.97 N 7.3-2735.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Росно" отклонило доводы ГНИ, считая решение законным и обоснованным.

ГНИ о времени и места рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом извещена, однако ее представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения, принятого по настоящему делу.

Правильность выводов, сделанных ГНИ в акте проверки от 15ю087.97 N 7.3-2735 была проверена судом первой инстанции и суд сделал обоснованный вывод, что истец правомерно отнес суммы страхового возмещения на себестоимость страховых услуг. Кассационная коллегия считает необходимым отметить, что доводы кассационной жалобы ГНИ направлены на переоценку обстоятельств дела, что противоречит статье 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции принято в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.94 N 491 "Об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль страховщиками" и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.98 по делу N 02-03/196 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по городу Петрозаводску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова В.В. Дмитриев

Д.В. Хохлов