Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 15 июня 1998 г. N 02-02/20 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ГНИ о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением не удовлетворен, так как материалами дела подтверждается факт совершения истцом спорного правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июня 1998 г. N 02-02/20

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Зубаревой Н.А., Ломакина С.А., при участии от предпринимателя Шестаковой Е.Н. Гусарова С.П. (доверенность от 11.03.98), от ГНИ по городу Сегеже Бееьяминова И.В. (доверенность от 02.06.98),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГНИ по городу Сегеже на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.98 по делу N 02-02/20 (судья Булдаков В.С., Романова О.Я., Шатина Г.Г.),

установил:

Предприниматель Шестакова Е.Н. обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Сегеже (далее - ГНИ) о признании недействительным решения от 26.12.97 о наложении штрафа в сумме 29 221 500 рублей.

Решением арбитражного суда от 12.03.98 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГНИ по городу Сегеже просит отменить решение арбитражного суда, считая, что оно принято с нарушением норм материального права.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, пришел к следующему.

В результате проведенной органами ГНИ проверки исполнения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон) предпринимателем Шестаковой Е.Н. в торговой точке по адресу: поселок Надвоицы, улица Спиридонова, дом 19 было установлено, что при осуществлении контрольной закупки трех головок чеснока на сумму 1 650 рублей контрольно-кассовая машина не применялась.

В соответствии со статьями 1 и 2 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон) все предприятия обязаны применять контрольно-кассовые машины (далее - ККМ) при осуществлении денежных расчетов с населением.

Статьей 7 Закона предусмотрена ответственность за ведение денежных расчетов с населением без применения ККМ независимо от причин неприменения.

Факт ведения денежных расчетов с населением без применения ККМ подтверждается актом проверки от 25.12.97, составленным налоговой инспекцией, на которую в соответствии со статьей 6 Закона возложена обязанность осуществлять контроль за соблюдением правил использования ККМ.

Акт проверки подписан продавцом Зиверт С.З. и предпринимателем Шестаковой Е.Н. без возражений. Из акта следует, что товар продавцу возвращен, а деньги возвращены проверяющим. Из письменного объяснения продавца от 25.12.95, поданного в налоговую инспекцию, так же следует, что чек за покупку не пробивался, деньги были оставлены для расчета за стеклотару. Кроме того, реализация товара без применения ККМ не оспаривается и самим ответчиком.

Таким образом, вывод арбитражного суда о неустановлении факта законченной покупки не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а в иске следует отказать.

Руководствуясь статьей 174, статьей 175 (пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.98 по делу N 02-02/20 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с предпринимателя Шестаковой Е.Н. в доход федерального бюджета 25 рублей госпошлины (в новом масштабе цен).

Председательствующий Судьи

Л.Л.Никитушкина Н.А.Зубарева

С.А.Ломакин