Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2005 г. N А26-1432/2005-28 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в привлечении к ответственности и доначислении налога на прибыль удовлетворен, так как Общество правомерно воспользовалось льготой по указанному налогу, поскольку имущество, в отношении которого заявлена льгота, относится к железнодорожным путям общего пользования и включено в перечень освобожденного от налогообложения имущества, утвержденный Постановлением Правительства РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2005 г. N А26-1432/2005-28

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д. судей Зубаревой Н.А., Корпусовой О.А.,

рассмотрев 14.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2005 по делу N А26-1432/2005-28 (судья Кохвакко В.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (после реорганизации Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Республики Карелия, далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ее решения от 21.02.2005 N 3.1-19/47.

Решением суда от 11.04.2005 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт и принять новое решение. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504 "О перечне имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям электропередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций" (далее - Постановление N 504). Налогоплательщик необоснованно пользовался льготой по налогу на имущество, предусмотренной пунктом 11 статьи 381 НК РФ в 1 квартале 2004 года, поскольку перечень льготируемого имущества утвержден постановлением Правительства Российской Федерации только 30.09.2004. Инспекция считает, что до утверждения этого перечня имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, а также сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью, спорная льгота по налогу на имущество не может быть применена.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленного обществом измененного расчета по налогу на имущество за 1 квартал 2004 года в части Петрозаводского отделения-филиала, о чем составила акт от 19.01.2005 N 3.1-08/18. Из акта проверки следует, что налоговая инспекция выявила занижение налогоплательщиком суммы этого налога в связи с необоснованным применением льготы, установленной пунктом 11 статьи 381 НК РФ, в отношении: железнодорожных путей общего пользования, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов: лотков железобетонных, путепроводов металлических и железобетонных, труб железобетонных, каменных, металлических, бетонных, подъездного пути к предприятию, зданий, кабельной ЛЭП, оборудования, канализации, линии сигнальной.

По результатам налоговой проверки налоговая инспекция приняла решение от 21.02.2005 N 3.1-19/47 об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности, доначислении 458 152 руб. налога на имущество за 1 квартал 2004 года. На основании указанного решения налогоплательщику направлено требование от 01.03.2005 N 4479 об уплате налога.

В обоснование решения от 01.07.2004 N 10-20/728 Инспекция указала на то, что в проверяемый период постановлением Правительства Российской Федерации в соответствии с требованиями пункта 11 статьи 381 НК РФ не был утвержден перечень имущества, относящегося к льготируемому.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, исходил из того, что постановлением Правительства N 504 утвержден перечень имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций, которое применяется к правоотношениям, касающимся обложения налогом на имущество организаций, возникшим с 01.01.2004.

Суд кассационной инстанции считает такой вывод правильным и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 11 статьи 381 НК РФ освобождаются от обложения налогом на имущество организации - в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утверждается Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации утвердило такой перечень Постановлением N 504. В пункте 2 названного Постановления указано, что оно применяется к правоотношениям, возникшим с 01.01.2004 и касающимся обложения налогом на имущество предприятий.

Судебные инстанции установили, материалами дела подтверждается и налоговым органом по существу не оспаривается то, что имущество, в отношении которого заявлена льгота, относится к железнодорожным путям общего пользования и включено в перечень освобожденного от налогообложения имущества, утвержденный Постановлением N 504.

Таким образом, суды сделали правильный вывод, что Общество правомерно использовали право на льготу по налогу на имущество организаций, предусмотренную пунктом 11 статьи 381 НК РФ.

Руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2005 по делу N А26-1432/2005-28 оставить без изменений, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Н.А. Зубарева

О.А. Корпусова