Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2002 г. N А56-1220/96 Жалоба Кооператива на постановление суда о выдаче ВЧ дубликата исполнительного листа не удовлетворена, так как суд установил, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению Войсковой частью не пропущен, поскольку имел место перерыв срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, и как установлено судом и подтверждается материалами дела, исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении у суда отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июня 2002 г. N А56-1220/96

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кирилловой И.И., Коняевой Е.В., при участии от ЖСК N 47 Минина В.А. (доверенность от 02.03.2001), Введенского А.Ю. (доверенность от 03.04.2002), Витоль О.Я. (доверенность от 03.04.2002), от ГУ МЮ Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Осина Ю.В. (доверенность от 07.06.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищного кооператива N 47 на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2002 по делу N А56-1220/96 (судьи Маркин С.Ф., Цурбина С.И., Спецакова Т.Е.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2002 в удовлетворении заявления взыскателя - войсковой части 30895 о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для его предъявления к исполнению отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2002 определение от 16.01.2002 отменено. Суд постановил выдать дубликат исполнительного листа от 10.02.1997 N 1220/96.

В кассационной жалобе жилищный кооператив N 47 просит постановление апелляционной инстанции от 09.04.2002 отменить, оставить в силе определение от 16.01.2002, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального и материального права, а также на недоказанность обстоятельств дела.

В судебном заседании представители жилищного кооператива N 47 поддержали кассационную жалобу. Представитель ГУ МЮ Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с доводами жалобы не согласился, считая обжалуемый судебный акт законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

В соответствии со статьей 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат. Заявление может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Если этот срок пропущен, дубликат не может быть выдан. Тогда одновременно с заявлением о выдаче дубликата следует подать и заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (статья 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Войсковая часть 30895 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции установил, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению войсковой частью не пропущен, так как имел место перерыв срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (статья 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Статья 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право арбитражному суду выдать дубликат исполнительного листа. При наличии заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный лист. Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов Приморского территориального подразделения, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств дела судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со статьей 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела не допускается.

При таком положении оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2002 по делу N А56-1220/96 оставить без изменений, а кассационную жалобу жилищного кооператива N 47 - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий И.И. Кириллова

Е.В. Коняева