Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 1998 г. N А13-4179/97-08 Иск ГНИ о взыскании с Предпринимателя штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения ККМ удовлетворен, поскольку торговля ответчиком осуществлялась со стационарного торгового места, в связи с чем Предприниматель обязан был применять ККМ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 апреля 1998 г. N А13-4179/97-08

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Ломакина С.А., Петренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Каклюгина А.В. на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 20.08.98 по делу N А13-4179/97-08 (судьи Маганова Т.В., Богатырева В.А., Пестерева О.Ю.), установил:

Государственная налоговая инспекция по Вологодской области (далее - ГНИ) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю Каклюгину А.В. о взыскании 29 221 500 рублей штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины (далее - ККМ).

Решением арбитражного суда от 15.12.97 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.98 решение арбитражного суда от 15.12.97 отменено, в связи с несоблюдением судом первой инстанции требований статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск ГНИ по Вологодской области удовлетворен по тем основаниям, что предприниматель при осуществлении денежных расчетов с населением обязан был применять ККМ.

В кассационной жалобе предприниматель Каклюгин А.В. просит отменить постановление апелляционной инстанции, считая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

ГНИ по Вологодской области и предприниматель Каклюгин В.А. о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание представители не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 30.05.97 в результате проведенной органами ГНИ по Вологодской области проверки исполнения Закона Российской Федерации "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон) предпринимателем Каклюгиным А.В. в торговой точке в здании кинотеатра "Салют" был установлен факт нарушения Закона, выразившийся в продаже товара на сумму 12 800 рублей (стиральный порошок, карандаш, крем-маска) без применения ККМ, о чем составлен акт.

Постановлением от 02.06.97 N 6 к Каклюгину А.В. применены финансовые санкции в соответствии со статьей 7 Закона в сумме 29 221 500 рублей.

Согласно статье 1 Закона денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими свою деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг) с обязательным применением ККМ.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 30.06.93 N 745" следует читать "от 30.07.93 N 745

В перечне отдельных категорий предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг) указаны предприятия, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.93 N 745, в частности, в случае торговли на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах и на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением палаток, киосков, ларьков, павильонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и приспособленных торговых мест, автофургонов, а также открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами.

В соответствии с Положением по применению ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденным вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации, прием наличных денег предприятиями, учреждениями и организациями (включая киоски, ларьки, палатки и другую стационарную сеть всех форм собственности), осуществляющими торговую деятельность и оказывающими платные услуги населению, производится с обязательным применением ККМ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, предпринимателем арендовано помещение размером 2 на 3 для организации ларька, закрывалось на ключ. При этом частично товар из помещения не вывозился. Все это позволяет сделать вывод о том, что торговля осуществлялась со стационарного торгового места.

В соответствии со статьей 7 Закона, предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения ККМ, подвергается штрафу в 350-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление апелляционной инстанции основано на доказательствах и соответствует нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 20.02.98 по делу N А13-4179/97-08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Каклюгина А.В. 626 рублей (в новом масштабе цен) госпошлины в доход федерального бюджета.

Председательствующий Судьи

Л.Л.Никитушкина С.А.Ломакин

А.Д.Петренко