Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 1998 г. N А13-3996/97-16 Иск АОЗТ о взыскании с Общества убытков, возникших в связи с невыполнением ответчиком условий заключенного между сторонами договора подряда по передаче проектно-сметной документации, не удовлетворен, поскольку факт передачи Обществом истцу проектно-сметной документации установлен решением суда по другому делу; указанный факт имеет преюдициальное значение по настоящему делу, в котором принимают участие те же стороны, данный факт входил в предмет доказывания, был исследован и отражен в судебном акте

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 1998 г. N А13-3996/97-16

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кустова А.А. и Лавриненко Н,В,, при участии от истца - акционерного общества закрытого типа "Владан-лимитед" - генерального директора Печурина В.А. и Демичева В.М. по доверенности от 15.01.98, от ответчика - акционерного общества закрытого типа "Вологодский подшипниковый завод" - Денисовой О.А. по доверенности от 23.06.97,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Владан-лимитед" на решение от 23.12.97 ( судья Сахарова Е.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 13.02.98 (судьи Сальников Е.Г., Казак З.С., Флегонтов В.Д.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-3996/97-16,

установил:

Акционерное общество закрытого типа "Владан-лимитед" (далее - АОЗТ "Владан-лимитед") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Вологодский подшипниковый завод" (далее - АОЗТ "ВПЗ") о взыскании 2 042 249 400 руб. убытков.

В обоснование исковых требований истец сослался на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.97 по делу N А13-3155/96 о взыскании с АОЗТ "Владан-лимитед" в пользу Территориальной миграционной службы Вологодской области 1 300 000 000 руб. основного долга, 9 880 000 руб. пеней, 710 666 667 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 21 702 733 руб. госпошлины (всего - 2 042 249 400 руб. ), указав, что данный ущерб причинен ему по вине АОЗТ "ВПЗ", которое не выполнило свои обязательства о передаче проектно-сметной документации и разрешения на производство работ по договору от марта 1995 года на реконструкцию общежития по ул.Ильюшина, 19 в городе Вологде, заключенному между АОЗТ "Владан-лимитед" (исполнителем), АОЗТ "ВПЗ" (владельцем) и Территориальной миграционной службой Вологодской области (инвестором).

Решением от 23.12.97 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.02.98 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АОЗТ "Владан-лимитед" просит решение и постановление отменить и иск удовлетворить. Податель жалобы ссылается на следующее:

- вывод, изложенный в решении суда, о том, что АОЗТ "Владан-лимитед" не передало не завершенный строительством объект заказчику, противоречит материалам дела; ответчик надлежащим образом не передавал объект истцу, поэтому выполненные работы, понесенные истцом затраты не было необходимости передавать; находящиеся в материалах дела справки о выполненных работах по ф.З подписаны ответчиком и не оспариваются им;

- договором от марта 1995 года предусмотрено, что АОЗТ "Владан-лимитед" выполняет работы по реконструкции общежития, а владелец - АОЗТ "ВПЗ" - принимает дом на баланс и техобслуживание и выдает ордера на заселение квартир; реконструкция направлена на изменение статуса жилого здания, прием его в эксплуатацию и на баланс должны производиться с соблюдением требований законодательства - приемка в эксплуатацию государственной комиссией; выполнение этих требований является обязанностью АОЗТ "ВПЗ" согласно его статусу по договору;

- договором на реконструкцию предусмотрено, что АОЗТ "Владан-лимитед" выполняет работы в соответствии с документацией, которую обязано предоставить ему АОЗТ "ВПЗ"; отсутствие в договоре срока передачи проектно-сметной документации не освобождает АОЗТ "ВПЗ" от ответственности; суду представлены нормативные документы, устанавливающие обязанность передать проектно-сметную документацию не позднее 45 дней до начала работ;

- кроме того, представленная проектно-сметная документация не была комплектна, о чем АОЗТ "Владан-лимитед" предупреждало письменно обе другие стороны договора;

- АОЗТ "Владан-лимитед" приняло все необходимые меры по исполнению договора и только по вине ответчика не смогло исполнить его надлежащим образом;

- вывод суда об отсутствии доказательств возникновения у истца убытков не соответствует материалам дела, в деле имеются справки по ф.З, подписанные ответчиком, справки КРУ, доказательства уплаты налогов, приобретения материалов, всего на сумму 810 000 000 руб.;

- договором от марта 1995 года предусмотрено, что за работу АОЗТ "Владан-лимитед" мог получить 1 300 000 000 руб., поскольку работа не выполнена по вине ответчика, АОЗТ "Владан-лимитед" имеет право на возмещение этой суммы в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- решение суда от 07.02.97 по делу N А13-3155/96 вступило в силу, АОЗТ "Владан-лимитед" имеет право на возмещение убытков, которые хотя и не взысканы на день решения, но будут взысканы, поскольку они реальны и носят не расчетный, а фактический характер;

- то, что АОЗТ "Владан-лимитед" не расторгло договор, не противоречит статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обратиться за взысканием убытков оно имеет право в течение срока исковой давности;

- вывод апелляционной инстанции арбитражного суда о том, что АОЗТ "ВПЗ" полностью передало проектно-сметную документацию, не соответствует материалам дела; в соответствии с проектно-сметной документацией в этом же здании должен быть ресторан, документация на который своевременно не была передана; отсутствие этой документации повлекло невозможность выполнения работ на следующих этажах;

- АОЗТ "ВПЗ" не отрицает, что работы на сумму 209 508 670 руб. фактически выполнены и приняты, тем не менее суд, нарушив статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает во взыскании даже зтой суммы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители АОЗТ "Владан-лимитед" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель АОЗТ "ВПЗ" обратился с просьбой оставить решение и постановление без изменения.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, которые дали им правильную правовую оценку.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.07.97 по делу N А13-2580/97-09 установлен факт передачи в апреле 1995 года АОЗТ "ВПЗ" исполнителю - АОЗТ "Владан-лимитед" - проектно-сметной документации во исполнении своих обязательств по договору от марта 1995 года на реконструкцию общежития по ул.Ильюшина, 19 в городе Вологда.

Данное решение вступило в законную силу.

В силу статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации этот факт имеет преюдициальное значение по настоящему делу, в котором принимают участие те же стороны, данный факт входил в предмет доказывания, был исследован и отражен в судебном акте, следовательно имеет качества достоверности и незыблемости, пока судебный акт не отменен или не изменен.

При указанных обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку не доказано неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком его обязательств.

При принятии кассационной жалобы АОЗТ "Владан-лимитед" была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Госпошлина по кассационной жалобе в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с АОЗТ "Владан-лимитед" в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 23.12.97 и постановление апелляционной инстанции от 13.02.98 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-3996/97-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АОЗТ "Владан-лимитед" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 10 905 руб. 62 коп. в новом масштабе цен.

Председательствующий Судьи

Т.И.Сапоткина А.А.Кустов

Н.В.Лавриненко