Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-40444/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное применение налоговой ставки 10 процентов по НДС удовлетворен, поскольку Общество реализовало на внутреннем рынке продукт, ввезенный на таможенную территорию РФ, которому при таможенном оформлении присвоен код ТН ВЭД продукции, налогообложение которой производится по налоговой ставке 10 процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 сентября 2005 г. N А56-40444/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга Боярчука Н.С. (доверенность от 20.06.05 N 19-56/21648), рассмотрев 20.09.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.05 по делу N А56-40444/04 (судьи Петренко Т.И., Згурская М.Л., Протас Н.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга; далее - инспекция) от 09.08.04 N 4041024.

Решением суда от 24.02.05 (судья Глазков Е.Г.) в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.05 решение суда от 24.02.05 отменено, решение инспекции от 09.08.04 N 4041024 признано недействительным.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение нормы материального права - подпункта 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить постановление апелляционной инстанции от 14.06.05 и принять по делу новое решение.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки соблюдения обществом налогового законодательства в период с 01.05.03 по 30.06.03 инспекция установила, что в нарушение подпункта 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ заявитель применил льготу по НДС - ставку налога 10 процентов при реализации сыворотки в порошке, приобретенной по счету-фактуре от 16.05.03 N 61. Общество не представило сертификат соответствия, выданный органом сертификации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93, который утвержден постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30.12.93 N 301. Следовательно, на данную партию товара неправомерно применена ставка НДС 10 процентов. По результатам проверки составлен акт от 22.07.04 N 4041024 и принято решение от 09.08.04 N 4041024 об отказе в привлечении к налоговой ответственности. Заявителю предложено уплатить 73 290 руб. НДС и внести необходимые изменения в бухгалтерский учет.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции, указал на то, что обществом не доказана принадлежность товара к молокопродуктам, то есть при обложении налогом им неправомерно применена ставка НДС 10 процентов.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ обложение НДС по ставке 10 процентов производится при реализации указанных в названном подпункте продовольственных товаров, в том числе молока и молокопродуктов (включая мороженое, произведенное на их основе, за исключением мороженого, выработанного на плодово-ягодной основе, фруктового и пищевого льда).

Кроме того, в пункте 2 статьи 164 НК РФ указано, что коды видов продукции, перечисленных в названном пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается налоговым органом, общество реализовало (счета-фактуры от 16.05.03 N 61 и от 19.05.03 N 62) на внутреннем рынке молочную сыворотку, ввезенную на таможенную территорию Российской Федерации по грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) N 10210100/140503/0008192 и N 10210100/150503/0008397.

При таможенном оформлении товару присвоен код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации - 0404100200.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 30.11.01 N 830 "О таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности", указано, что "молочная сыворотка и видоизмененная молочная сыворотка, сгущенная или несгущенная, с добавлением или без добавления сахара или других подслащивающих веществ: в порошке, гранулах с содержанием жира не более 1,5 мас.%" классифицируется по коду 0404100200 и отнесена к категории "Молочная продукция", налогообложение которой производится по налоговой ставке 10 процентов (как молока, так и молокопродуктов).

В имеющихся в материалах дела грузовых таможенных декларациях также указан соответствующий код. Документы, подтверждающие недостоверное декларирование обществом товара, ввезенного по ГТД N 10210100/140503/0008192 и N 10210100/150503/0008397, налоговым органом не представлены. Принадлежность к молочным продуктам сыворотки сухой, код 0404100200, подтверждается Центром контроля качества товаров (продукции) работ, услуг (письмо 01.04.05 N 531).

Таким образом, реализованный обществом товар соответствует всем условиям необходимым для применения льготы, предусмотренной пунктом 2 статьи 164 НК РФ, в связи с чем вывод апелляционного суда о правомерности применения налогоплательщиком ставки НДС 10 процентов при реализации молочной сыворотки в порошке является правильным.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает постановление апелляционного суда от 14.06.05 законным и обоснованным, а жалобу инспекции - не подлежащей удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.05 по делу N А56-40444/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н.Малышева Л.И.Кочерова

Н.Г.Кузнецова