Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2005 г. N А56-42416/04 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку истцом представлены все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 сентября 2005 г. N А56-42416/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А., при участии в судебном заседании от Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга Шуляр А.В. (доверенность от 27.01.2005 N 17/1084), от Федерального государственного унитарного предприятия "Завод имени В.Я. Климова" - дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия "Российская самолетостроительная компания "МиГ" Пидника А.Ю. (доверенность от 12.05.2005 N 700/477Д) и Ищенко М.А. (доверенность от 27.05.2005 N 700/435Д),

рассмотрев 22.09.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2005 (судья Лопато И.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 (судьи Черемошкина В.В., Петренко Т.И., Протас Н.И.) по делу N А56-42416/04,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Завод имени В.Я. Климова" - дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия "Российская самолетостроительная компания "МиГ" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 19.07.2004 N 366/07 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга; далее - Инспекция) об отказе в возмещении 15 907 396 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2004 года.

Решением суда от 03.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2005, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты. По мнению подателя жалобы, Общество не подтвердило право на возмещение НДС, так как представленные налогоплательщиком выписки банка не соответствуют требованиям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Предприятия, считая их несостоятельными, просили оставить судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Предприятие (Комитент) и закрытое акционерное общество "Двигатели "Владимир Климов - Мотор Сич" (далее - ЗАО "Владимир Климов - Мотор Сич"; Комиссионер) заключили договор комиссии от 20.05.2002 N 078/2002-001. По указанному договору Предприятие обязалось выполнить поставку двигателей в соответствии с заключенным Комиссионером контрактом. Во исполнение указанного договора комиссии ЗАО "Владимир Климов - Мотор Сич" заключило контракт от 02.07.2002 N 02RU01GTE61XD0009/01-078-02-039.01/02 с китайской компанией по импорту и экспорту техники "Техноимпорт" (Пекин) и дополнительные соглашения к нему от 29.07.2002 N 1, от 22.10.2003 N 2.

По указанному контракту товар поставлен на экспорт.

Общество 20.04.2004 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 года, в которой заявило к вычету 15 907 396 руб.

Налоговый орган провел камеральную проверку декларации и документов, представленных Обществом в соответствии со статьей 165 НК РФ. По результатам проверки Инспекция приняла решение от 19.07.2004 N 366/07 об отказе в возмещении 15 907 396 руб. НДС за март 2004 года.

Общество, не согласившись с решением налогового органа, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Общества, указал на то, что выписками открытого акционерного общества "Банк Москвы" от 04.09.2002, 30.12.2003, 12.03.2004 подтверждается оплата товара иностранным покупателем. Выписки содержат отметки должностных лиц банка. Факт зачисления выручки на счет Комиссионера подтверждается также письмами банка от 04.09.2002, 30.12.2003 и 12.03.2004. В качестве доказательств перечисления выручки от Комиссионера Комитенту заявителем представлены выписки от 10.09.2002 и 12.03.2004, а также векселя. Каких-либо нарушений при расчетах векселями налоговым органом не установлено.

Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, указав на то, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа Обществу в возмещении 15 907 396 руб. НДС за март 2004 года.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считает, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 165 НК РФ при реализации товаров через комиссионера, поверенного или агента по договору комиссии, договору поручения либо агентскому договору для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

1) договор комиссии, договор поручения либо агентский договор (копии договоров) налогоплательщика с комиссионером, поверенным или агентом;

2) контракт (копия контракта) лица, осуществляющего поставку товаров на экспорт или поставку припасов по поручению налогоплательщика (в соответствии с договором комиссии, договором поручения либо агентским договором), с иностранным лицом на поставку товаров (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

3) выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров (припасов) на счет налогоплательщика или комиссионера (поверенного, агента) в российском банке;

4) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

5) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлен пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), названных в подпунктах 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, перечисленных в статье 165 настоящего Кодекса. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. В течение этого срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Доводы Инспекции, приведенные в жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, так как имеющимися в материалах дела выписками и письмами банка подтверждается поступление выручки за экспортный товар от иностранного покупателя.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 по делу N А56-42416/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова Г.Г. Кирейкова

С.А. Ломакин