Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2005 г. N А52-807/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку факты уплаты НДС поставщикам и экспорта товаров Обществом установлены судом и не оспариваются Инспекцией, а Обществом были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 сентября 2005 г. N А52-807/2005/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В.,

рассмотрев 27.09.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение от 25.04.2005 (судья Орлов В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2005 (судьи Падучих Н.М., Манясева Г.И., Героева Н.В.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-807/2005/2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат Гдов" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - Инспекция) от 25.01.2005 N 18-07/126 - ДСП об отказе в возмещении 162 525 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за сентябрь 2004 года.

Решением суда первой инстанции от 25.04.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2005, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций статей 165, 169 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в связи с реализацией товара на экспорт Общество 25.10.2004 представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 % за сентябрь 2004 года, согласно которой сумма НДС, подлежащая возмещению, составляет 162 525 руб., а также документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки декларации и документов Инспекция приняла решение от 25.01.2005 N 18-07/126-ДСП об отказе в возмещении 162 525 руб. НДС по декларации за сентябрь 2004 года. Отказ в возмещении мотивирован тем, что Общество не представило соответствующие требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ выписки банка, в которых должны быть указаны наименование, реквизиты иностранных покупателей и их банков, подтверждающие оплату товара в соответствии с заключенными контрактами. Кроме того, в нарушение пункта 1 статьи 169, пункта 1 статьи 172 НК РФ отсутствуют документы, подтверждающие заявленные к вычету суммы НДС - счета-фактуры и платежные документы.

Считая отказ Инспекции в возмещении НДС за сентябрь 2004 года незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что требования Общества удовлетворены правомерно.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172 и пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 % и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, которые подлежат представлению налогоплательщиком в налоговый орган в целях подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, сделали правомерный вывод о том, что Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Этот вывод суда подтверждается имеющимися в деле материалами.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ в налоговый орган в составе комплекта документов представляется выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя отгруженного на экспорт товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Судебные инстанции установили и из материалов дела видно, что для подтверждения факта поступления валютной выручки от иностранного покупателя заявитель представил в Инспекцию выписки банка, платежные поручения, ведомость банковского контроля, которые в совокупности подтверждают фактическое поступление на счет Общества валютной выручки от иностранного покупателя, то есть соответствуют требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что Общество в ходе судебного разбирательства представило пакет документов, подтверждающих факт приобретения экспортного товара и уплаты им НДС российским поставщикам продукции, в том числе счета - фактуры, которые соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 разъяснено, что суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

При таких обстоятельствах суды, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, сделали обоснованный вывод о том, что заявитель документально подтвердил право на применение налоговой ставки 0% и возмещение из бюджета 162 525 руб. НДС по экспорту за сентябрь 2004 года.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 25.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2005 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-807/2005/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская Т.В. Клирикова

Н.В. Троицкая