Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2005 г. N А56-46359/2004 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления Росфиннадзора о назначении административного наказания за незачисление валютной выручки удовлетворен, так как сумма поступившей на счет Общества валютной выручки соответствует количеству товара, принятому контрагентом согласно условиям внешнеторгового контракта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 сентября 2005 г. N А56-46359/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Кочеровой Л.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая фирма "Ленлес" Хрусталева А.В. (доверенность от 05.11.05 N 54), от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге Бариновой В.В. (доверенность от 12.01.05 N 72-05-04/22),

рассмотрев 28.09.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.05 (судья Рыбаков С.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.05 (судьи Протас Н.И., Борисова Г.В., Шульга Л.А.) по делу N А56-46359/2004,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая фирма "Ленлес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге (далее - Росфиннадзор) от 28.10.04 N 40-04/134ФС о назначении обществу административного наказания на основании части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 05.04.05 заявление общества удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.05 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Росфиннадзор просит отменить судебные акты, ссылаясь на наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Росфиннадзора поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что общество в соответствии с контрактом от 25.03.02 N 155/02, заключенным с фирмой "Thomesto OY" (Финляндия), вывезло с таможенной территории Российской Федерации по грузовой таможенной декларации N 10204010/050502/0000743 товар - пиловочник сосновый в количестве 3 305 куб. м общей фактурной стоимостью 125 590 евро. Выручка за поставленный товар поступила на счет заявителя в сумме 124 598,8 евро.

Незачисление обществом 991,2 евро валютной выручки послужило основанием для вынесения Балтийской таможней определения от 01.07.04 о возбуждении дела об административном правонарушении.

По итогам административного расследования таможенный орган составил в отношении заявителя протокол от 01.09.04 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.17 КоАП РФ.

Постановлением Росфиннадзора от 28.10.04 N 40-04/134ФС общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, в виде 27 230 руб. штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5, подпунктом "а" пункта 9, пунктом 13 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.10.92 N 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" валютная выручка от экспорта товаров подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации в течение 90-дневного срока со дня фактического пересечения экспортируемыми товарами таможенной границы Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 15.25 КоАП РФ невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что сумма поступившей на счет общества валютной выручки соответствует количеству товара, принятому независимой сюрвейерской компанией согласно условиям внешнеторгового контракта (контроль замеров от 19.05.02).

При таких обстоятельствах событие вменяемого обществу в вину административного правонарушения отсутствует, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.05 по делу N А56-46359/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов С.Н. Бухарцев

Л.И. Кочерова