Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 1999 г. N А13-904/99-15 Иск ГНИ о взыскании с Предпринимателя штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением удовлетворен, так как факт неприменения ККМ в торговой точке ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами; факт принадлежности другому лицу проданного без применения ККМ товара не является основанием для освобождения Предпринимателя от ответственности за нарушение законодательства о ККМ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 сентября 1999 г. N А13-904/99-15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Клириковой Т.В., Корпусовой О.А., при участии Жуковой Е.Г. (доверенность от 03.04.99) от предпринимателя Игнатьевой E.Г. от Государственной налоговой инспекции по городу Череповцу Бабаевой С.Г. (доверенность от 14.08.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Игнатьевой Е.Г. на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 02.07.99 по делу N А13-904/99-15 (судьи Богатырева В.А., Хвостов Е.А., Чельцова H.С.),

установил:

Государственная налоговая инспекция по городу Череповцу обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю Игнатьевой E.Г. о взыскании 8349 рублей штрафа за неприменение 12.09.98 контрольно-кассовой машины (далее - ККМ) при денежных расчетах с населением.

Решением от 17.05.99 арбитражный суд в удовлетворении иска отказал на том основании, что продавец в торговой точке предпринимателя Игнатьевой Е.Г. не пробил чек при продаже товара, не принадлежащего Игнатьевой Е.Г., в связи с чем предпринимателем не была совершена торговая операция по продаже этого товара.

Апелляционная инстанция постановлением от 02.07.99 решение суда отменила и иск удовлетворила, посчитав, что факт продажи товара без применения ККМ в торговой точке предпринимателя подтверждается доказательствами по делу, а тот факт, кому принадлежит проданный товар, не имеет значения для дела.

В кассационной жалобе Игнатьева Е.Г. просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Игнатьевой Е.Г. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Государственная налоговая инспекция по городу Череповцу в отзыве на жалобу и в судебном заседании через своего представителя возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Статьей 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон) предусмотрено обязательное применение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением на территории Российской Федерации. За неприменение контрольно-кассовых машин налоговые органы вправе налагать на предпринимателей штраф в размере, установленном статьей 146-5 Кодекса РСФСР об административной ответственности (далее - КоАП), то есть от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.98 N 14-П).

Так как факт неприменения контрольно-кассовой машины в торговой точке предпринимателя подтверждается имеющимися в деле доказательствами (листы дела 6-8) и штраф наложен в установленных законом пределах, основания для отмены постановления апелляционной инстанции, отменившей решение суда первой инстанции и удовлетворившей иск, отсутствуют.

Факт принадлежности другому лицу проданного без применения ККМ товара не является основанием для освобождения предпринимателя от ответственности за нарушение Закона.

При обращении с кассационной жалобой Игнатьевой Е.Г. по квитанции от 30.07.99 излишне уплачено 104 рубля 36 копеек государственной пошлины, которая подлежит возврату ей из федерального бюджета в соответствии со статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление от 02.07.99 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-904/99-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Игнатьевой Е.Г. - без удовлетворения.

Возвратить Игнатьевой Е.Г. из федерального бюджета 104 рубля 36 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

А.Д.Петренко Т.В.Клирикова

О.А.Корпусова