Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2005 г. N А26-10236/04-29 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых НДС

ГАРАНТ:

Об изменениях настоящего постановления см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2005 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 сентября 2005 г. N А26-10236/04-29

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кирейковой Г.Г., Асмыковича А.В.,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Максимовой О.Д. (доверенность от 01.09.2005 N 2.1-13/163), от общества с ограниченной ответственностью "Ахтамар плюс" Корякина С.А. (доверенность от 30.05.2005),

рассмотрев 26.09.2005 - 29.09.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ахтамар плюс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2005 по делу N А26-10236/04-29 (судья Курчакова В.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ахтамар плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (правопреемник - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску; далее - Инспекция) от 01.09.2004 N 4.4-14/307 в части доначисления 517 136 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда от 25.04.2005 заявленные требования удовлетворены в части доначисления 358 838 руб. НДС за первый квартал 2004 года. Налоговый орган обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение от 25.04.2005 (с учетом уточнения требований) в части отказа в применении 158 298 руб. налоговых вычетов за первый квартал 2004 года и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Инспекции просил оставить решение без изменения, представив отзыв на кассационную жалобу.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее (в пределах доводов заявителя).

Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом налоговой декларации за первый квартал 2004 года, составив акт от 19.07.2004 и приняв решение от 01.09.2004 N 4.4-14/307 в соответствии с которым Обществу доначислено 522 349 руб. НДС.

Инспекция установила, что Общество неправомерно включило в декларацию 158 298 руб. налоговых вычетов в связи с отсутствием операций, признаваемых объектом налогообложения.

Как видно из материалов дела, Инспекция в обоснование своей позиции ссылается на карточки счета 41.1.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных положений следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога). Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов.

Таким образом, право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не ставится законодателем в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых НДС.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 166 НК РФ, общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода. Названное положение согласуется с пунктом 1 статьи 54 НК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС.

Следовательно, плательщик НДС обязан исчислить общую сумму налога и определить размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия в этом периоде реализации товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Как видно из материалов дела, все условия, необходимые в силу статей 171, 172 и 176 НК РФ для предъявления суммы налога к вычету и возмещению его из федерального бюджета, заявителем соблюдены.

Инспекция не оспаривает фактов принятия к учету товаров (работ, услуг) и их оплаты.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2005 г. в резолютивной части настоящего постановления исправлена опечатка

Руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 2 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2005 по делу N А26-10236/04-29 изменить.

Признать недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску от 01.09.2004 N 4.4-14/307 в части доначисления 517 136 руб. НДС за первый квартал 2004 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ахтамар плюс" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина А.В. Асмыкович

Г.Г. Кирейкова