Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 октября 2005 г. N А26-2933/2005-216
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Зубаревой Н.А. и Михайловской Е.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью торгового дома "Лексо" Веретенникова Е.В. (доверенность от 07.01.2005),
рассмотрев 27.09.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2005 по делу N А26-2933/2005-216 (судья Романова О.Я.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Лексо" (далее - ООО "Лексо", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным заключения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее - инспекция) от 04.04.2005 N 3.1-04/11848 в части отказа возместить обществу из федерального бюджета 382 027 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 года.
Решением от 02.06.2005 суд удовлетворил требования ООО "Лексо", признав заключение инспекции от 04.04.2005 N 3.1-04/11848 в части отказа в возмещении обществу 382 027 руб. налога на добавленную стоимость недействительным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятый по делу судебный акт как незаконный и необоснованный, считая, что он принят с нарушением норм материального права. По мнению инспекции, ООО "Лексо" не подтвердило обоснованность 382 027 руб. налоговых вычетов, так как не представило вместе со счетами-фактурами, выставленными поставщиками, товарно-транспортные накладные формы N 1-т.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Лексо" ссылается на то, что им выполнены требования, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации для получения права на возмещение уплаченных поставщикам сумм налога. Доводы инспекции о том, что отсутствие товарно-транспортных накладных свидетельствует о неправомерном применении обществом налоговых вычетов, ООО "Лексо" считает необоснованными.
В судебном заседании представитель ООО "Лексо" просил отказать в удовлетворении жалобы.
Инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, однако ее представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 20.01.2005 ООО "Лексо" представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за декабрь 2004 года. В подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость общество представило вместе с декларацией документы, перечисленные в пункте 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Инспекция провела камеральную проверку декларации и документов. По результатам проверки вынесено заключение от 04.04.2005 N 3.1-04/11848 о частичном отказе в возмещении налога.
Как следует из заключения, инспекция отказала в возмещении 382 027 руб. налога. Всего в декларации заявлено к возмещению по операциям реализации товаров (работ, услуг) 644 617 руб. налога на добавленную стоимость.
ООО "Лексо" не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.
Кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил требования налогоплательщика, указав на отсутствие у инспекции правовых оснований для отказа в возмещении обществу из бюджета 382 027 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 года.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.
В пункте 2 статьи 173 НК РФ указано, что превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые установлены статьей 176 НК РФ.
В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы налоговых вычетов, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), названных в подпунктах 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.
В данном случае судом установлено и инспекцией подтверждается, что представленными обществом в инспекцию документами, которые соответствуют требованиям статьи 165 НК РФ, подтверждается реальность операций по экспорту товаров.
Согласно пункту 2 статьи 171, пунктам 1 и 3 статьи 172 НК РФ основанием для применения налоговых вычетов и возмещения налога на добавленную стоимость при осуществлении экспортных операций являются счета-фактуры, выставленные продавцами (поставщиками), платежные документы, подтверждающие фактическую уплату заявленных к вычету сумм налога, а также документы, перечисленные в статье 165 НК РФ и представленные вместе с декларацией по налогу по ставке 0 процентов.
Суд установил, что условия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации в качестве основания возникновения права налогоплательщика на возмещение уплаченного налога на добавленную стоимость, ООО "Лексо" выполнены.
Таким образом, доводы инспекции о том, что для применения налоговых вычетов налогоплательщик обязан представить налоговому органу товарно-транспортные накладные формы N 1-т, не основаны на законе. Как правомерно указал суд, Налоговым кодексом Российской Федерации применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов не обусловлено фактическим получением товаров от поставщика, самостоятельной транспортировкой их до места передачи и переходом права собственности на эти товары.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ставка 0 процентов и налоговые вычеты применены ООО "Лексо" в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим у инспекции не имелось правовых оснований для отказа обществу в возмещении 382 027 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 года.
Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального права не нарушены, поэтому оснований для отмены принятого по делу судебного акта нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2005 по делу N А26-2933/2005-216 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Республики Карелия - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.В. Шевченко |
Е.А. Михайловская
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2005 г. N А26-2933/2005-216
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника