Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А66-13928/2004 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов с населением без применения ККТ не удовлетворен, так как неприменение Обществом ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 сентября 2005 г. N А66-13928/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии: от Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Тверской области - Барсуковой Е.С. (доверенность от),

рассмотрев 20.09.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аргон" на решение от 09.03.2005 (судья Белов О.В.) и постановление апелляционной инстанции от 30.05.2005 (судьи Кожемятова Л.Н., Бажан О.М., Орлова В.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-13928/2004,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аргон" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Тверской области (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Тверской области; далее - Инспекция) от 06.12.2004 N 137 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 09.03.2005 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отмене оспариваемого постановления. Доводы жалобы сводятся к тому, что юридическое лицо не может быть признано виновным в совершении административного правонарушения, если приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена ответственность.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Инспекции просил оставить жалобу без удовлетворения.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в результате проверки выполнения требований Федерального закона N 54-ФЗ от 22.05.2003 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон), Инспекцией обнаружено, что в принадлежащем Обществу магазине "Автозапчасти", расположенном в Нелидовском районе Тверской области на 321 км автодороги Москва-Рига, наличные денежные расчеты при реализации предохранителей керамических на сумму 6 руб. осуществлялись без применения контрольно-кассовой техники.

По данному факту были составлены два акта от 25.11.2004 N 243 и б/н и протокол об административном правонарушении от 29.11.2005 N 96, (л.д. 7-8, 9, 37).

На основании данного протокола и материалов проверки Инспекцией принято постановление от 06.12.2005 N 137 о привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере 30 000 руб. (л.д. 6).

Не согласившись с данным постановлением, Общество оспорило его в арбитражном суде.

В ходе рассмотрения спора суд пришел к обоснованному выводу о том, что неприменение Обществом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по статье 14.5 КоАП РФ.

Кассационная коллегия считает правильными приведенные выводы.

В соответствии с частью первой статьи 2 Закона, при осуществлении денежных расчетов все юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны применять контрольно-кассовую технику.

Продажа товаров в организациях торговли, осуществляющих реализацию товаров, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, и влечет для юридических лиц ответственность в виде штрафа.

Факт неприменения контрольно-кассовой техники, свидетельствующий о необеспечении Обществом соблюдения требований названного Закона, установлен судом и Обществом не оспаривается.

Следовательно, Общество в данном случае правомерно привлечено к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники. Основания для отмены постановления Инспекции отсутствуют.

Поскольку нормы права при вынесении обжалуемых судебных актов применены судом правильно, фактические обстоятельства установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств, выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют его материалам, кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы Общества.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 09.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.2005 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-13928/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аргон" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева