Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2005 г. N А56-24655/04 Апелляционная жалоба Предприятия возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы подано по истечении шестимесячного срока, установленного АПК

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2005 г. N А56-24655/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 13.09.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ярославское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 по делу N А56-24655/04 (судьи Слобожанина В.Б., Горшелев В.В., Копылова Л.С.),

установил:

Открытое акционерное общество "Ярославское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Акционерная страховая компания "Доверие" (далее - Компания) о взыскании 11 631 руб. 20 коп. страховой выплаты, 1176 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 612 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Решением суда от 28.10.2004 (судья Жиляева Е.В.) в иске отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 апелляционная жалоба на указанное решение была возвращена Предприятию в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы, установленного частью второй статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 28.06.2005.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью первой статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в срок, не превышающий одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной порядок не установлен.

Частью второй указанной статьи предусмотрено, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Решение по данному делу принято 28.10.2004, а с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы истец обратился 17.05.2005, т.е. по истечении шестимесячного срока.

Поскольку данный срок является пресекательным и не может быть восстановлен, следует признать, что апелляционный суд правомерно, в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ, возвратил апелляционную жалобу , отказав в восстановлении срока.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 28.06.2005 и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 по делу N А56-24655/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ярославское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева