Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2005 г. N А26-3880/2005-27 Иск ОАО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за включение в декларацию об объемах использования этилового спирта заведомо искаженных данных удовлетворен, поскольку оспариваемое постановление вынесено Инспекцией по истечении срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 сентября 2005 г. N А26-3880/2005-27

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В., при участии от открытого акционерного общества "Целлюлозный завод "Питкяранта" Силиной Е.В. (доверенность от 22.09.2005 N 51), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия Лаврикова В.А. (доверенность от 02.06.2005),

рассмотрев 26.09.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Целлюлозный завод "Питкяранта" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.2005 (судья Зинькуева И.А.) по делу N А26-3880/2005-27,

установил:

Открытое акционерное общество "Целлюлозный завод "Питкяранта" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия (далее - Инспекция) от 20.05.2005 N 2 о привлечении его к административной ответственности на основании статьи 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 29.06.2005 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит решение от 29.06.2005 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Инспекции просил оставить судебный акт без изменения, полагая его правомерным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена тематическая проверка по вопросам использования Обществом этилового спирта на цели, не связанные с производством алкогольной продукции, за период с 01.01.2004 по 28.02.2005. Проверкой установлено нарушение Обществом Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", выразившееся в несоответствии данных декларации об объемах использования этилового спирта за 2004 год, представленной Обществом в адрес Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Карелия (далее - Управление), с данными бухгалтерского учета и данными о фактическом расходе спирта за 2004 год.

Проверка проводилась в период с 24.03.2005 по 08.04.2005. Результаты проверки отражены в акте от 11.05.2005 N 3 и протоколе об административном правонарушении от 11.05.2005 N 3.

На основании протокола об административном правонарушении Инспекцией вынесено постановление от 20.05.2005 N 2 о привлечении Общества к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей за включение в декларацию об объемах использования этилового спирта за 2004 год заведомо искаженных данных.

Из материалов дела следует, что декларация об объемах использования этилового спирта за 2004 год была представлена в Управление 30.12.2004.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение 30.12.2004 административного правонарушения вынесено Инспекцией 20.05.2005, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом положений статей 210, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция считает решение от 29.06.2005 подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.2005 по делу N А26-3880/2005-27 отменить.

Признать незаконным и отменить постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия от 20.05.2005 N 2 о привлечении открытого акционерного общества "Целлюлозный завод "Питкяранта" к административной ответственности.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева