Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А56-47315/04 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы ООО в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи данной жалобы отменено, ходатайство о восстановлении указанного срока направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение, так как такое ходатайство должно быть рассмотрено коллегиальным составом суда, таким образом, определением о возвращении апелляционной жалобы, принятым судьей единолично, вопрос о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не мог быть разрешен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 сентября 2005 г. N А56-47315/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от ООО "Мединформсервис" Носинова В.В. (доверенность от 10.06.2005); от ООО "Окружной центр сертификации "Северо-Запад" Петровой А.В. (доверенность от 23.05.2005),

рассмотрев 20.09.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Окружной центр сертификации "Северо-Запад" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 по делу N А56-47315/04 (судья Горшелев В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мединформсервис" (далее - ООО "Мединформсервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Окружной центр сертификации "Северо-Запад" (далее - ООО "Окружной центр сертификации "Северо-Запад") о взыскании 8 876 000 руб. задолженности по лицензионному договору от 01.10.2003 N 04-ПО.

Решением от 09.03.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением апелляционной инстанции от 05.07.2005 апелляционная жалоба ООО "Окружной центр сертификации "Северо-Запад" возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ее подачи.

В кассационной жалобе ООО "Окружной центр сертификации "Северо-Запад" просит отменить определение от 05.07.2005, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 09.03.2005. В качестве уважительности причин пропуска срока податель жалобы ссылается на ненадлежащее его извещение о времени и месте судебного разбирательства и неполучение им копии решения от 09.03.2005. Кроме того, податель жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права о коллегиальном рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

В судебном заседании представитель ООО "Окружной центр сертификации "Северо-Запад" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Мединформсервис" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба на решение от 09.03.2005 подана ООО "Окружной центр сертификации "Северо-Запад" 30.06.2005, т.е. с пропуском установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока на апелляционное обжалование. Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Окружной центр сертификации "Северо-Запад" заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока.

Названное ходатайство было рассмотрено в судебном заседании 05.07.2005 единолично судьей Горшелевым В.В. и отклонено в связи с непризнанием уважительными указанных в ходатайстве причин пропуска процессуального срока, апелляционная жалоба возвращена подателю.

Согласно пункту 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании.

Судебное заседание апелляционной инстанции в силу пункта 4 статьи 17, пункта 1 статьи 266 АПК РФ проводится коллегиальным составом суда. Следовательно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы должно быть рассмотрено в судебном заседании апелляционной инстанции коллегиальным составом суда.

Определением о возвращении апелляционной жалобы от 05.07.2005 принятым судьей единолично, вопрос о рассмотрении ходатайства не мог быть разрешен.

Принятое единолично судьей определение от 05.07.2005 о возвращении апелляционной жалобы вследствие отклонения ходатайства о восстановлении срока является незаконным, поскольку ходатайство отклонено незаконным составом суда.

Таким образом, определение от 05.07.2005 о возвращении апелляционной жалобы вследствие отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение ходатайства ООО "Окружной центр сертификации "Северо-Запад" о восстановлении срока, поскольку судом апелляционной инстанции при рассмотрении ходатайства и возвращении апелляционной жалобы по мотиву отклонения ходатайства нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию незаконного судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 по делу N А56-47315/04 отменить.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Окружной центр сертификации "Северо-Запад" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 09.03.2005 передать на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева