Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2005 г. N А56-27885/04 Иск ООО о взыскании с Общества задолженности за поставленный товар и пеней за просрочку платежей частично удовлетворен, поскольку, в частности, истцом соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, предусмотренный договором поставки, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанцией о направлении ответчику заказного письма и уведомлением о получении этого письма Обществом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 октября 2005 г. N А56-27885/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Казанцевой Р.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от ООО "Айс-Лэнд" Михлиной М.В. (доверенность от 08.12.2004), Карташова А.А. (доверенность от 24.11.2004),

рассмотрев 05.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2005 (судья Дудина О.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 (судьи Слобожанина В.Б., Копылова Л.С., Горшелев В.В.) по делу N А56-27885/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Айс-Лэнд" (далее - ООО "Айс-Лэнд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" (далее - ООО "Сибирское кольцо") о взыскании 509 399 руб. 66 коп. задолженности за поставленный товар и 234 690 руб. 30 коп. пеней за просрочку платежей.

Решением от 02.02.2005 требования ООО "Айс-Лэнд" удовлетворены в сумме 507 973 руб. 74 коп. долга, 234 690 руб. 30 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2005 от ООО "Айс-Лэнд" принят отказ от иска в части требований о взыскании задолженности за товар в сумме 12 381 руб. 64 коп. и производство по делу в этой части прекращено. Решение от 02.02.2005 отменено в части взыскания с ООО "Сибирское кольцо" 12 381 руб. 64 коп. задолженности и 126 руб. 28 коп. госпошлины. В остальной части решение от 02.02.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Сибирское кольцо", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

По мнению подателя жалобы, ООО "Айс-Лэнд" не соблюден досудебный порядок урегулирования споров. Податель жалобы утверждает, что суд в нарушение процессуальных норм предложил ответчику доказать неполучение им претензии, тогда как он полагает, что такая обязанность лежит на истце.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктом 2 статьи 129" следует читать "подпунктом 2 пункта 1 статьи 129"

Податель жалобы считает, что договоры, по которым истец просил взыскать задолженность, являются самостоятельными, что в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для возвращения искового заявления.

ООО "Сибирское кольцо" также ссылается на подписание накладных неустановленными лицами, без расшифровки имени подписавшего, его должности, на отсутствие печати на некоторых из предъявленных истцом накладных и отсутствие доверенностей на лиц, получавших товар.

Кроме того, податель жалобы указал на то обстоятельство, что суд, уменьшив взыскиваемую сумму основного долга на 12 381 руб. 64 коп., не уменьшил соответственно сумму штрафных санкций.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ООО "Айс Лэнд" не согласились с доводами, изложенными в кассационной жалобе, и просили отказать в ее удовлетворении.

ООО "Сибирское кольцо" о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представителя в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Сибирское кольцо" (покупатель) и ООО "Айс-Лэнд" (поставщик) заключены договоры поставки от 15.11.2002 N 0131-А (том 1, л.д. 18-19) с приложением N 1 (том 1, л.д. 20) и от 01.01.2004 N 586/4-002 (том 1, л.д. 12-16) с дополнительным соглашением.

Согласно договору от 01.01.2004 N 586/4-002 (в редакции дополнительного соглашения пунктов 1.1 и 7.2) поставщик обязуется поставить покупателю в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренных письменной заявкой покупателя, акцептованной поставщиком, по договорной цене, установленной протоколом согласования цены, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар согласно выставленным поставщиком счетам-фактурам.

Пунктом 1.1 договора от 15.11.2002 N 0131-А предусмотрено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить на условиях настоящего договора продукцию от поставщика в количестве и ассортименте согласно заказу покупателя.

Порядок расчетов за поставленный товар определен пунктом 5.1 договора от 01.01.2004 N 586/4-002 (21 день) и пунктом 2.4 договора от 15.11.2002 N 0131-А - в течение 15 банковских дней с момента получения товара покупателем.

При этом пунктом 7.2 договора от 01.01.2004 N 586/4-002 предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров.

По расчетам поставщика, поставка товаров осуществлялась в адрес ответчика в период с 18.11.2002 по 20.04.2004 на общую сумму 509 460 руб.

При рассмотрении дела в апелляционном суде требования о взыскании задолженности и пеней разделены по договорам и составили:

- по договору от 15.11.2002 N 0131-А - 230 649 руб. 52 коп. задолженности и 225 166 руб. 93 коп. пеней,

- по договору от 01.01.2004 N 586/4-002 - 277 324 руб. 22 коп. задолженности и 9 522 руб. 97 коп. пеней.

Претензия от 17.05.2004 N 035 (том 1, л.д. 7, 79) об уплате 509 460 руб. задолженности за полученный по вышеназванным договорам товар и пеней в размере 245 485 руб. 93 коп. оставлена ООО "Сибирское кольцо" без ответа, что послужило поводом для обращения ООО "Айс-Лэнд" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, а также приняв во внимание частичную оплату ответчиком полученного товара, руководствуясь при этом статьями 307, 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования в части взыскания основного долга в сумме 507 973 руб. 74 коп. и пеней в сумме 234 690 руб., в остальной части иска отказал.

Суд апелляционной инстанции, приняв отказ ООО "Айс-Лэнд" от иска в части требований о взыскании задолженности за товар в сумме 12 381 руб. 64 коп., производство по делу в данной части прекратил, в остальном решение оставил без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с постановлением апелляционной инстанции и считает его полностью соответствующим материалам дела и действующему законодательству.

Наличие со стороны ООО "Сибирское кольцо" просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты пеней установлена пунктом 5.1 договора от 15.11.2002 N 0131-А.

Судом апелляционной инстанций дана оценка всем доводам ответчика, в том числе приведенным в кассационной жалобе.

Относительно довода подателя жалобы о том, что суд, уменьшив взыскиваемую сумму основного долга на 12 381 руб. 64 коп., не уменьшил соответственно сумму штрафных санкций, кассационная инстанция считает необходимым отметить следующее. Суд апелляционной инстанции, принимая отказ ООО "Айс-Лэнд" от иска в сумме 12 381 руб. 64 коп., указал, что по накладной от 09.06.2003 N Айс-005922 пени не заявлены. Обратного ООО "Сибирское кольцо" не доказало. Между тем согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод о несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 7.2 договора от 01.01.2004, не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела имеются квитанция о направлении ответчику заказного письма от 17.05.2004 и уведомление о получении этого письма (л. д. 79б, 79в, т. 3).

Поскольку нормы права при вынесении обжалуемых судебных актов применены судом правильно, выводы об обстоятельствах дела соответствуют его материалам, кассационная инстанция не усматривает оснований для их отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 по делу N А56-27885/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Р.В. Казанцева

О.Ю. Нефедова