Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А13-2125/2005-24 Определением суда кассационная жалоба ОАО оставлена без рассмотрения, так как кассационная жалоба подписана лицом без надлежаще оформленной доверенности, что исключает проверку законности обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 сентября 2005 г. N А13-2125/2005-24

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 22.09.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Белозерский винодельческий завод" на решение от 25.04.2005 (судья Лемешев В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2005 (судьи Ваулина Т.Н., Курпанова Н.Ю., Кургин А.Ф.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2125/2005-24,

установил:

Сазонов Роман Александрович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Белозерский винодельческий завод" (далее - ОАО "Белозерский винодельческий завод") о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Белозерский винодельческий завод" от 17.09.2004.

Решением от 25.04.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2005, исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу, что при подготовке к проведению собрания допущены нарушения Федерального закона от 07.08.01 N 120-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон).

В кассационной жалобе ОАО "Белозерский винодельческий завод" просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Кассационная инстанция считает, что жалобу следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Кассационная жалоба подписана представителем ОАО "Белозерский винодельческий завод" Галановым И.М. по доверенности от 05.01.2004.

Указанная доверенность согласно ее тексту выдана доверителю генеральным директором ОАО "Белозерский винодельческий завод" Сазоновой Н.Н., однако подписана другим лицом - Сазоновым Р.А.

Таким образом, кассационная жалоба подписана лицом без надлежаще оформленной доверенности, что исключает проверку законности обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

При непредставлении документов, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы, суд кассационной инстанции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 АПК РФ.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "постановил:" следует читать "определил:"

Руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Белозерский винодельческий завод" оставить без рассмотрения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина