Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2005 г. N А26-5541/04-14 Иск ООО к Обществу о признании недействительными решений общего собрания участников Общества об уменьшении уставного капитала, о внесении соответствующих изменений в устав, о прекращении учредительного договора, о досрочном прекращении полномочий директора и о назначении директора Общества удовлетворен, так как, в частности, в случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества, а из материалов дела следует, что в общем собрании участников Общества принимало участие лишь ОАО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 сентября 2005 г. N А26-5541/04-14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Изотовой С.В. и Кирилловой И.И.,

при участии от ООО "Петрозаводскхлебопродукт" Третьяковой Ю.А. (доверенность от 15.08.2005) и Беркутова В.Б. (доверенность от 26.09.2005), от ОАО "Карелхлебпродсервис" конкурсного управляющего Громова С.Ю. (решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2004 по делу N А26-4473/03-18), Беньяминова И.В. (доверенность от 01.06.2004), Беркутова С.Ю. (доверенность от 26.09.2005), от ООО "Торговый дом "Универсам Ритм" Варфоломеева И.А. (доверенность от 19.09.2005), от ООО "Соната" Смирновой Е.И. (доверенность от 26.09.2005),

рассмотрев 27.09.2005 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводскхлебопродукт" и открытого акционерного общества "Карелхлебпродсервис" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 по делу N А26-5541/04-14 (судьи Герасимова М.М., Аносова Н.В., Медведева И.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Универсам Ритм" (далее - ООО "Универсам Ритм") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петрозаводскхлебопродукт" (далее - Общество) о признании недействительными решений общего собрания участников Общества от 25.05.2004.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Карелхлебпродсервис" (далее - ОАО "Карелхлебпродсервис") и общество с ограниченной ответственностью "Соната" (далее - ООО "Соната).

Решением от 10.12.2004 (судья Денисова И.Б.) в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 решение отменено, иск удовлетворен.

В кассационных жалобах Общество и ОАО "Карелхлебпродсервис" просят отменить постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истец не исполнил надлежащим образом свою обязанность по внесению вклада в уставный капитал Общества.

Кроме того, ОАО "Карелхлебпродсервис" указывает на то, что в нарушение требований части 5 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом апелляционной инстанции допрошен в качестве свидетеля Модло М.И., являющийся представителем ООО "Соната".

В судебном заседании представители Общества и ОАО "Карелхлебпродсервис" поддержали доводы кассационной жалобы, представители ООО "Универсам Ритм" и ООО "Соната" возразили против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество учреждено ОАО "Карелхлебпродсервис", ООО "Универсам Ритм", ООО "Соната" и зарегистрировано 30.04.2003.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 устава Общества размер его уставного капитала составляет 2 075 000 руб., при этом ОАО "Карелхлебпродсервис" принадлежит доля номинальной стоимостью 1 017 000 руб., составляющая 1017/2075 уставного капитала, а ООО ТД "Универсам Ритм" и ООО "Соната" принадлежат доли, составляющие по 529/2075 уставного капитала, номинальной стоимостью 529 000 руб. каждая.

Общим собранием участников Общества от 25.05.2004, в котором приняло участие только ОАО "Карелхлебпродсервис", приняты решения об уменьшении уставного капитала Общества до 1 297 000 руб. в связи с неисполнением ООО "Универсам Ритм" и ООО "Соната" обязательств по внесению вкладов в уставный капитал, о внесении соответствующих изменений в устав, о прекращении учредительного договора, о досрочном прекращении полномочий директора и о назначении директора Общества.

Пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

ООО "Универсам Ритм", ссылаясь на то, что общее собрание участников Общества созвано и проведено с грубыми нарушениями Закона, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассматривая спор, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии у истца права на обжалование решения общего собрания участников Общества в связи с неисполнением им в полном объеме обязанности по внесению вклада в уставный капитал и переходом его доли к Обществу в соответствии с пунктами 3 и 7 статьи 23 Закона.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск, указал на несоответствие данного вывода материалам дела.

Так, условиями учредительного договора Общества предусматривалось обязательство ООО "Универсам Ритм" по внесению в качестве вклада в уставный капитал недвижимого имущества общей стоимостью 280 000 руб. на момент государственной регистрации Общества, а также по внесению денежных средств в сумме 249 000 руб. в течение одного года с момента государственной регистрации Общества.

Исполнение указанных обязательств подтверждается актом приема-передачи недвижимого имущества от 28.04.2003 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.04.2004, исследованными и оцененными судом апелляционной инстанции по правилам статьи 71 АПК РФ.

Апелляционной инстанцией обоснованно не принята во внимание ссылка ответчика на подписание указанной квитанции к приходному кассовому ордеру Модло М.И., решение об избрании которого директором Общества признано недействительным решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2004, вступившим в законную силу 14.01.2005.

Поскольку на момент внесения денежных средств полномочия Модло М.И. не были оспорены в установленном порядке, у истца не имелось оснований полагать, что исполнение принимается лицом, не имеющим права действовать от имени Общества.

Соблюдение Обществом требований законодательства о бухгалтерском учете при получении денежных средств, переданных ООО "Универсам Ритм" в качестве взноса в уставный капитал, не является предметом рассмотрения в настоящем деле.

С учетом изложенного кассационная инстанция не может согласиться с доводами подателей жалоб об отсутствии у истца прав участника Общества.

Из материалов дела не следует, что Модло М.И. допрашивался об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя по гражданскому и иному делу, поэтому является несостоятельной ссылка ОАО "Карелхлебпродсервис" на несоблюдение судом требований части 5 статьи 56 АПК РФ.

Подателями жалобы не оспаривается, что в нарушение пункта 1 статьи 36 Закона истец не был уведомлен о проведении общего собрания участников Общества.

В соответствии с пунктом 5 названной статьи в случае нарушения установленного данной статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Учитывая, что в общем собрании участников Общества от 25.05.2004 приняло участие лишь ОАО "Карелхлебпродсервис", следует признать правильным вывод суда апелляционной инстанции о проведении общего собрания с грубыми нарушениями требований статей 35, 36 и 37 Закона.

При таких обстоятельствах оспариваемые решения общего собрания участников Общества правомерно признаны недействительными.

Поскольку обжалуемое постановление апелляционной инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, то оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 по делу N А26-5541/04-14 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводскхлебопродукт" и открытого акционерного общества "Карелхлебпродсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев С.В.Изотова

И.И.Кириллова