Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2005 г. N А21-9837/04-С1 Иск Управления о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя удовлетворен, поскольку Управлением был соблюден порядок привлечения Предпринимателя к ответственности за данное правонарушение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2005 г. N А21-9837/04-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 04.10.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Агамирзы Асадулаевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.05 (судья Мялкина А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.05 (судьи Петренко Т.И., Борисова Г.В., Шульга Л.А.) по делу N А21-9837/04-С1,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде (далее - Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Алиева Агамирзы Асадулаевича 10 000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя.

Решением суда от 09.03.05, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.07.05, заявленные Управлением фонда требования удовлетворены.

В кассационной жалобе предприниматель Алиев А.А., просит отменить судебные акты, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Алиев А.А. зарегистрирован администрацией Октябрьского района города Калининграда в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (свидетельство о государственной регистрации от 27.03.03 N 5031 серия ОКР-КД).

Обязанность предпринимателя зарегистрироваться в органе Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФ РФ) установлена статьей 11 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон). Согласно названной норме права регистрация индивидуальных предпринимателей в территориальных органах страховщика осуществляется в тридцатидневный срок со дня их государственной регистрации.

Нарушение страхователем установленного срока регистрации служит основанием для привлечения его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 27 Закона, в виде взыскания штрафа в размере 5 000 руб., а в случае нарушения срока регистрации более чем на 90 дней - 10 000 руб.

Согласно материалам дела с заявлением о регистрации в качестве страхователя предприниматель должен был обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее 27.04.03, однако заявление подано им 24.09.04, то есть с нарушением установленного статьей 11 Закона срока.

Решением Управления фонда от 14.10.04 N 1065 Алиев А.А. привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 27 Закона, в виде взыскания 10 000 руб. штрафа. В требовании об уплате штрафных санкций от 14.10.04 N 1077 предпринимателю предложено уплатить штраф в добровольном порядке. Алиев А.А. не исполнил данное требование, в связи с чем Управление фонда обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о соблюдении Управлением фонда порядка привлечения предпринимателя Алиева А.А. к ответственности.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств по делу, уже приводились предпринимателем Алиевым А.А. в апелляционном суде и правомерно отклонены им.

При таких обстоятельствах правовых оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов нет.

Государственная пошлина, по уплате которой предоставлена отсрочка по ходатайству заявителя, подлежит взысканию с предпринимателя Алиева Агамирзы Асадулаевича.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.05 по делу N А21-9837/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Агамирзы Асадулаевича - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Алиева Агамирзы Асадулаевича в доход бюджета Российской Федерации 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Л.И. Кочерова

Н.Г. Кузнецова