Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2005 г. N А56-48602/04 Производство по кассационной жалобе Граждан прекращено в связи с принятием судом отказа от жалобы, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 октября 2005 г. N А56-48602/04

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2005 года.

Полный текст определения изготовлен 06 октября 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Кадулина А.В., Коняевой Е.В.,

при участии от ЗАО "Ручьи" Фомина А.С. (доверенность от 01.09.2005),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу граждан Абакумова Михаила Анатольевича, Аксеновой Анастасии Григорьевны, Андреевой Антонины Александровны, Антонова Геннадия Матвеевича, Бойкова Геннадия Ивановича, Бойковой Лидии Владимировны, Бутаковой Екатерины Леонидовны, Виноградова Василия Владимировича, Волчковой Татьяны Петровны, Гамуляк Фаины Ивановны, Гранатовой Валентины Федоровны, Грицевича Ивана Павловича, Грицевич Татьяны Андреевны, Гуриной Натальи Ивановны, Гущина Анатолия Николаевича, Дементьева Виктора Александровича, Демидова Виталия Иосафича, Демидовой Валентины Николаевны, Задубиной Валентины Васильевны, Зубакина Александра Михайловича, Зыковой Любови Павловны, Иванова Александра Николаевича, Ищенко Альбины Викторовны, Ищенко Владимира Викторовича, Кайдаш Екатерины Ивановны, Карлова Николая Петровича, Карловой Галины Владимировны, Качуро Сергея Васильевича, Коврижко Татьяны Петровны, Козловской Екатерины Сергеевны, Кокориной Анны Михайловны, Коптяевой Галины Александровны, Королевой Дарьи Николаевны, Крапивиной Антонины Васильевны, Кудрявцевой Раисы Егоровны, Кузнецовой Ольги Николаевны, Кулешовой Валентины Андреевны, Мешкова Николая Николаевича, Мешковой Лидии Михайловны, Михайловой Людмилы Павловны, Нагаева Александра Владимировича, Нагаевой Марии Максимовны, Николаевой Галины Михайловны, Новиковой Дины Николаевны, Павловой Лидии Николаевны, Петрова Евгения Матвеевича, Петровой Александры Васильевны, Попова Александра Александровича, Поповой Анны Михайловны, Рагозиной Надежды Петровны, Романова Игоря Николаевича, Романовой Ирины Михайловны, Савельевой Марии Ивановны, Сенниковой Валентины Сергеевны, Смелковой Тамары Павловны, Смирнова Анатолия Ильича, Смирновой Марии Ивановны, Соловьевой Тамары Александровны, Сухаревой Софии Николаевны, Туркиной Екатерины Васильевны, Федотова Валентина Сергеевича, Федотовой Анны Кузьминичны, Фроловой Ирины Юрьевны, Халтуриной Галины Григорьевны, Хомова Ивана Александровича, Хомовой Галины Ивановны, Хохловой Галины Петровны, Чучковой Надежды Дмитриевны, Шушерина Сергея Дмитриевича, Якубенко Галины Федоровны на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2004, от 04.03.2005 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 (судьи Попова Н.М., Полубехина Н.С., Серикова И.А.) по делу N А56-48602/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Ручьи" (далее - ЗАО "Ручьи") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Всеволожского района Ленинградской области (далее - КЗРиЗ) о признании за истцом права частной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 2804 га, расположенный во Всеволожском районе Ленинградской области, в объемах и границах, удостоверенных выданным ответчиком свидетельством на право общей долевой собственности на землю серии РФ-IX-ЛО-3507 N 866422; признании недействительным данного свидетельства, выданного на основании постановления администрации Всеволожского района от 23.08.95 N 2432; обязании КЗРиЗ на основании внесения земельных долей в уставный капитал выдать ЗАО "Ручьи" свидетельство о частной собственности на земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 2804 га.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена администрация муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области" (далее - Администрация).

Одновременно с подачей иска ЗАО "Ручьи" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на земли сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа "Ручьи" (далее - САОЗТ "Ручьи") указанной площади, запрета Токсовскому территориальному отделению Ленинградской областной регистрационной палаты (далее - Теротделение ЛОРП) совершать любые действия по государственной регистрации сделок с земельными долями и участками из этих земель, выдавать свидетельства о правах на данное имущество иным лицам, а также запрета Администрации, КЗРиЗ, Теротделению ЛОРП, Кадастровой палате Ленинградской области (далее - Кадастровая палата) совершать любые действия, обременяющие земли сельскохозяйственного назначения САОЗТ "Ручьи" правами иных лиц, в том числе путем выдела в натуре земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности на землю.

Определением от 25.11.2004 приняты меры по обеспечению иска: суд запретил Теротделению ЛОРП совершать любые действия по государственной регистрации сделок (купли-продажи, мены, дарения и другие) с земельными долями и участками из состава земель САОЗТ "Ручьи", а также выдавать свидетельства о правах на данное имущество гражданам, организациям и любым третьим лицам; запретил Администрации, КЗРиЗ, Теротделению ЛОРП, Кадастровой палате совершать любые действия, обременяющие земли сельскохозяйственного назначения САОЗТ "Ручьи" площадью 2804 га любыми правами граждан, организаций, а также прочих третьих лиц, в том числе выдел в натуре земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности на землю; в остальной части ходатайство ЗАО "Ручьи" отклонено.

Определением от 04.03.2005 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство в отношении ответчика - КЗРиЗ заменен на Территориальный отдел по Всеволожскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской области (далее - Теротделение Управления Роснедвижимости); в определение от 25.11.2004 внесены изменения в части наименования ответчика, а также регистрирующего органа (вместо "Теротделение ЛОРП" указано "Токсовский отдел Главного управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области", далее - Отдел Управления Росрегистрации); предписано выдать новые исполнительные листы.

Определением от 16.03.2005 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по другому делу (N А56-35725/04).

С апелляционной жалобой на определение от 25.11.2004 обратились граждане Абакумов М.А., Аксенова А.Г, Андреева А.А., Антонов Г.М., Бойков Г.И., Бойкова Л.В., Бутакова Е.Л., Виноградов В.В., Волчкова Т.П., Гамуляк Ф.И., Гранатова В.Ф., Грицевич И.П., Грицевич Т.А., Турина Н.И., Гущин А.Н., Дементьев В.А., Демидов В.И., Демидова В.Н., Задубина В.В., Зубакин A.M., Зыкова Л.П., Иванов А.Н., Ищенко А.В., Ищенко В.В., Кайдаш Е.И., Карлов Н.П., Карлова Г.В., Качуро С.В., Коврижко Т.П., Козловская E.С., Кокорина A.M., Коптяева Г.А., Королева Д.Н., Крапивина А.В., Кудрявцева Р.Е., Кузнецова О.Н., Кулешова В.А., Мешков Н.Н., Мешкова Л.М., Михайлова Л.П., Нагаев А.В., Нагаева М.М., Николаева Г.М., Новикова Д.Н., Павлова Л.Н., Петров Е.М., Петрова А.В., Попов А.А., Попова A.M., Рагозина Н.П., Романов И.Н., Романова И.М., Савельева М.И., Сенникова B.C., Смелкова Т.П., Смирнов А.И., Смирнова М.И., Соловьева Т.А., Сухарева С.Н., Туркина Е.В., Федотов B.C., Федотова А.К., Фролова И.Ю., Халтурина Г.Г., Хомов И.А., Хомова Г.И., Хохлова Г.П., Чучкова Н.Д., Шушерин С.Д., Якубенко Г.Ф., которые ссылались на то, что являются участниками общей долевой собственности на земельный участок САОЗТ "Ручьи", не привлечены к участию в деле, их права и законные интересы нарушены принятыми обеспечительными мерами.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 определение от 25.11.2004 оставлено без изменения.

Определением от 13.07.2005 (судья Калинина Л.М.) удовлетворено ходатайство истца о замене мер по обеспечению иска.

В кассационной жалобе перечисленные во вводной части настоящего определения граждане просят отменить определения суда первой инстанции от 25.11.2004, от 04.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2005. В дополнениях к кассационной жалобе граждане просили также отменить определение от 13.07.2005 о замене обеспечительных мер. Поскольку просьба об отмене определения от 13.07.2005 не оформлена в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она не может рассматриваться как кассационная жалоба на данный судебный акт и требование заявителей в этой части не принимается судом кассационной инстанции во внимание.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от граждан поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Ходатайство подписано тем же представителем граждан, который подписал и кассационную жалобу - Смирновой Н.Л., по доверенностям в соответствии с предоставленными полномочиями.

В судебном заседании представитель ЗАО "Ручьи" разрешение вопроса о принятии отказа от жалобы оставил на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили. Податели жалобы извещались о времени и месте судебного заседания через своего представителя по почтовому адресу, указанному в кассационной жалобе, однако ни граждане, ни представитель в судебное заседание не явились.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Учитывая, что отказ граждан не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Податели кассационной жалобы уплатили государственную пошлину в сумме 500 руб. Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда об обеспечении иска не подлежит оплате государственной пошлиной, указанную сумму на основании статьи 333.40 упомянутого Кодекса следует возвратить плательщику.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ граждан Абакумова Михаила Анатольевича, Аксеновой Анастасии Григорьевны, Андреевой Антонины Александровны, Антонова Геннадия Матвеевича, Бойкова Геннадия Ивановича, Бойковой Лидии Владимировны, Бутаковой Екатерины Леонидовны, Виноградова Василия Владимировича, Волчковой Татьяны Петровны, Гамуляк Фаины Ивановны, Гранатовой Валентины Федоровны, Грицевича Ивана Павловича, Грицевич Татьяны Андреевны, Гуриной Натальи Ивановны, Гущина Анатолия Николаевича, Дементьева Виктора Александровича, Демидова Виталия Иосафича, Демидовой Валентины Николаевны, Задубиной Валентины Васильевны, Зубакина Александра Михайловича, Зыковой Любови Павловны, Иванова Александра Николаевича, Ищенко Альбины Викторовны, Ищенко Владимира Викторовича, Кайдаш Екатерины Ивановны, Карлова Николая Петровича, Карловой Галины Владимировны, Качуро Сергея Васильевича, Коврижко Татьяны Петровны, Козловской Екатерины Сергеевны, Кокориной Анны Михайловны, Коптяевой Галины Александровны, Королевой Дарьи Николаевны, Крапивиной Антонины Васильевны, Кудрявцевой Раисы Егоровны, Кузнецовой Ольги Николаевны, Кулешовой Валентины Андреевны, Мешкова Николая Николаевича, Мешковой Лидии Михайловны, Михайловой Людмилы Павловны, Нагаева Александра Владимировича, Нагаевой Марии Максимовны, Николаевой Галины Михайловны, Новиковой Дины Николаевны, Павловой Лидии Николаевны, Петрова Евгения Матвеевича, Петровой Александры Васильевны, Попова Александра Александровича, Поповой Анны Михайловны, Рагозиной Надежды Петровны, Романова Игоря Николаевича, Романовой Ирины Михайловны, Савельевой Марии Ивановны, Сенниковой Валентины Сергеевны, Смелковой Тамары Павловны, Смирнова Анатолия Ильича, Смирновой Марии Ивановны, Соловьевой Тамары Александровны, Сухаревой Софии Николаевны, Туркиной Екатерины Васильевны, Федотова Валентина Сергеевича, Федотовой Анны Кузьминичны, Фроловой Ирины Юрьевны, Халтуриной Галины Григорьевны, Хомова Ивана Александровича, Хомовой Галины Ивановны, Хохловой Галины Петровны, Чучковой Надежды Дмитриевны, Шушерина Сергея Дмитриевича, Якубенко Галины Федоровны от кассационной жалобы на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2004, от 04.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 по делу N А56-48602/04.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Смирновой Надежде Львовне из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева Е.В. Коняева

А.В. Кадулин