Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2005 г. N А05-4908/05-9 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании ответчика возместить спорную сумму налога с начисленными на нее процентами удовлетворен, так как Общество полностью оплатило суммы НДС в составе стоимости приобретенного товара по предъявленным поставщиком счетам-фактурам, а следовательно, не нарушило требований НК РФ и у налоговой инспекции не имелось оснований для отказа в применении налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 октября 2005 г. N А05-4908/05-9

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Ветошкиной О.В., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 06.10.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.05 по делу N А05-4908/05-9 (судья Меньшикова И.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Планета" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция, инспекция) от 20.01.05 N 13-23/215 в части отказа в возмещении 75 746 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2004 года и обязании ответчика возместить заявителю путем возврата на расчетный счет указанную сумму налога с начислением 1 914, 69 руб. процентов.

Решением суда от 07.06.05 заявление общества удовлетворено полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция ссылается на нарушение судом норм материального права и просит отменить судебный акт. По мнению подателя жалобы, инспекция вынесла правомерное решение об отказе в возмещении налога, поскольку поставщики заявителя - ООО "Севпром" и ООО "ЮниСофт" применяют упрощенную систему налогообложения учета и отчетности, а потому не являются плательщиками НДС. Эти организации на основании агентских договоров, заключенных с обществом, приобретали для общества товар на основании заключаемых от своего имени договоров купли-продажи, а, следовательно, приобретали права по сделкам и становились обязанными, поэтому не имели права выставлять счета-фактуры с выделенным НДС.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленной обществом налоговой декларации по экспортным операциям по НДС за сентябрь 2004 года и документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов. По указанной декларации к возмещению из бюджета предъявлено 1 472 769 руб.

По результатам проверки решением от 20.01.05 N 13-23/215 инспекция возместила обществу 1 397 023 руб. налога, признав представленный пакет документов соответствующим требованиям пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), однако отказала в применении 75 746 руб. вычетов, ссылаясь на нарушение статей 171 и 172 НК РФ, так как поставщики заявителя ООО "Севпром" и ООО "ЮниСофт", переведенные с 01.01.04 на упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками НДС. Поскольку налог названными поставщиками в бюджет не уплачен, он не может быть включен в налоговые вычеты.

Общество не согласилось с решением инспекции в части отказа в возмещении налога и обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьями 171, 172, 173, 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен в пункте 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения обоснованности возмещения налога налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 Кодекса, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 Кодекса должен проверить правильность применения налогоплательщиком ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в возмещении налога. Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ, а согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Названными нормами право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.

В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Севпром" и ООО "ЮниСофт" поставщиками товара не являются. Как усматривается из материалов дела, указанные юридические лица, в соответствии с агентскими договорами от 14.07.03 N 1/АГ/2003 и от 14.05.03 N 32/Пл, действуя по поручению общества (принципала), заключили с ООО "Оптимторг" (продавец-поставщик) договоры от 17.05.04 N 10 и от 03.05.04 N 08 на покупку для принципала лома черных металлов. В свою очередь ООО "Оптимторг" выставил обществу (принципалу) через указанных агентов счета-фактуры с выделением НДС, которые общество и оплатило через агентов в полном объеме с учетом НДС. Таким образом, налог в составе стоимости товара получен ООО "Оптимторг" (поставщиком), который является плательщиком НДС.

Следовательно, довод инспекции о том, что ООО "Севпром" и ООО "ЮниСофт" не являются плательщиками НДС, а суммы НДС, уплаченные по счетам - фактурам, выставленным через эти организации, не подлежат возмещению, правомерно отклонен судом.

Поскольку общество полностью оплатило суммы НДС в составе стоимости приобретенного металлолома по предъявленным поставщиком счетам-фактурам, оно не нарушило требований статей 171 и 172 НК РФ и у налоговой инспекции не имелось оснований для отказа в применении налоговых вычетов.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.05 по делу N А05-4908/05-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова О.В. Ветошкина

Н.Г. Кузнецова