Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А05-2493/2005-31 Жалоба ИФНС на определение суда о принятии к производству кассационной жалобы Управления возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 сентября 2005 г. N А05-2493/2005-31

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2005 г.

Судья Бухарцев С.Н.,

рассмотрев жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (далее - инспекция) на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о принятии кассационной жалобы к производству от 24.08.2005 по делу N А05-2493/2005-31 Арбитражного суда Архангельской области,

установил:

Жалоба подана на определение о принятии к производству кассационной жалобы Управления образования Администрации города Северодвинска (далее - управление) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2005 по делу N А05-2493/2005-31. Инспекция просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о принятии кассационной жалобы к производству от 24.08.2005 и оставить кассационную жалобу управления без движения в связи с тем, что ею не получена копия кассационной жалобы, а следовательно, нарушено требование части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Податель жалобы указывает на нарушение принципа состязательности процесса, поскольку он лишен права представить отзыв на кассационную жалобу. Однако нормами процессуального права не предусматривается обжалование определения о принятии кассационной жалобы к производству (статьи 188, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Вместе с тем приведенные доводы жалобы подлежат оценке судом кассационной инстанции в рамках возбужденного кассационного производства с целью соблюдения принципов арбитражного процесса (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Жалоба и приложенные документы на 5 (пяти) листах.

Судья

С.Н. Бухарцев