Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2005 г. N А56-12473/04 Кассационная жалоба ИМНС оставлена без движения, так как к ней не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия исполняющего обязанности руководителя Инспекции на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 января 2005 г. N А56-12473/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г.

Судья Морозова Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу на решение от 23.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12473/04,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия исполняющего обязанности руководителя инспекции Лубиницкой С.А. на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу от 14.12.2004 N 03/25435 без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 03 февраля 2005 года.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

H.A. Морозова