Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2005 г. N А66-8758-02 Жалоба ОАО об отмене определения суда, которым жалоба Общества на определение о взыскании с ОАО судебных издержек возвращена, не удовлетворена в связи с пропуском месячного срока, предусмотренного для обжалования определений

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июля 2005 г. N А66-8758-02

ГАРАНТ:

См. также:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2003 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Афанасьева С.В. и Кирилловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергетическая система" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2005 о возвращении жалобы на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2005 по делу N А66-8758-02 (судья Тарасюк И.М.),

установил:

Открытое акционерное общество "Тверская энергетическая система" (далее - ОАО "Тверьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверьхимволокно" (далее - ОАО "Тверьхимволокно"), открытому акционерному обществу "Разноимпекс" (далее - ОАО "Разноимпекс") о признании недействительным договора купли-продажи от 07.06.2002 N 01/2002, заключенного между ответчиками.

Решением от 01.07.2003 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2003 решение Арбитражного суда Тверской области от 01.07.2003 по делу N А66-8758-02 отменено; в иске отказано.

Конкурсный управляющий ОАО "Тверьхимволокно" на основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о взыскании судебных издержек.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2005 с ОАО "Тверьэнерго" в пользу ОАО "Тверьхимволокно" взыскано 91 500 руб. судебных расходов.

Не согласившись с названным определением, ОАО "Тверьэнерго" обратилось с жалобой.

Определением от 10.06.2005 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа возвратил жалобу ОАО "Тверьэнерго" в связи с пропуском подателем установленного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на ее подачу.

В жалобе на определение от 10.06.2005 ОАО "Тверьэнерго" ссылается на неправильное применение судом положений части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что для подачи таких жалоб статьями 276 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен иной срок, составляющий 2 месяца.

Проверив законность определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2005, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте. которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В названной статье предусмотрена возможность обжалования такого определения, однако не указан срок такого обжалования. В связи с этим подлежат применению общие нормы, касающиеся сроков обжалования определений суда кассационной инстанции, которые содержатся в части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены сроки обращения с кассационными жалобами на решения и постановления арбитражного суда, в данном случае она неприменима.

В соответствии со штампом Арбитражного суда Тверской области жалоба на определение от 08.04.2005 поступила в суд 30.05.2005, то есть по истечении месячного срока, и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержала, поэтому жалоба обоснованно возвращена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2005 по делу N А66-8758-02 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергетическая система" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Изотова С.В. Афанасьев

И.И. Кириллова