Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2005 г. N А66-8758-02 Кассационная жалоба ОАО возвращена ее подателю в связи с пропуском месячного срока, предусмотренного для обжалования определений

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 июня 2005 г. N А66-8758-02

ГАРАНТ:

См. также:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2003 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2005 г.

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнерго" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2005 по делу N А66-8758-02,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверьэнерго" обратилось с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2005 по делу N А66-8758-02.

Согласно пункту 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуется определение суда кассационной инстанции о взыскании судебных издержек.

Ни главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего производство в арбитражном суде кассационной инстанции, ни статьей 112 указанного кодекса, определяющего порядок разрешения вопросов о судебных расходах, не предусмотрен иной срок обжалования такого определения.

В соответствии со штампом Арбитражного суда Тверской области жалоба на определение от 08.04.2005 поступила в суд 30.05.2005, то есть по истечении месячного срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования определений.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 27.05.2005, N 001-119/1-71 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 21 л.

Судья

И.М. Тарасюк