Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А26-2732/2005-213 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, так как в период, предшествующий принятию Инспекцией решения о взыскании недоимки по налогам за счет имущества налогоплательщика, заявитель располагал достаточными денежными средствами, за счет которых налоговый орган был вправе принудительно взыскать имеющуюся у Общества задолженность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 октября 2005 г. N А26-2732/2005-213

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Асмыковича А.В., Кирейковой Г.Г.,

рассмотрев 10.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.06.2005 по делу N А26-2732/2005-213 (судья Левичева Е.И.),

установил:

Открытое акционерное общество "Пяльмский леспромхоз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной - налоговой службы N 9 по Республике Карелия (далее - инспекция) от 21.03.2005 N 10 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда от 15.06.2005 заявленное обществом требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение и отказать обществу в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, оспариваемое решение инспекции вынесено в полном соответствии с положениями статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Стороны о времени и месте слушания жалобы надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судом, инспекция направила обществу требования от 20.09.2004 N 229 и от 10.12.2004 N 2101 об уплате ряда налогов и пеней.

Поскольку общество не исполнило указанные требования в установленный срок, инспекция на основании статьи 47 НК РФ приняла решение от 21.03.2005 N 10 о взыскании 597 436 руб. недоимки по налогам и 23 575 руб. 74 коп. пеней за счет имущества налогоплательщика.

Общество не согласилось с решением инспекции от 21.03.2005 N 10 и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, считая, что налоговым органом нарушены требования статей 45, 46 и 47 НК РФ.

Суд удовлетворил заявленные обществом требования, указав на несоблюдение налоговым органом положений статей 46, 47 и 69 НК РФ.

Кассационная инстанция считает выводы суда правильными и не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается налоговым органом после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

Пунктом 7 статьи 46 Кодекса предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Таким образом, из приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговый орган вправе обратить взыскание недоимки и пеней за счет имущества налогоплательщика только в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах последнего.

Суд, полно и всесторонне исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, установил, что в период, предшествующий принятию инспекцией решения о взыскании недоимки по налогам за счет имущества налогоплательщика, заявитель располагал достаточными денежными средствами, за счет которых налоговый орган был вправе принудительно взыскать имеющуюся у общества задолженность.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд пришел к правильному выводу о нарушении инспекцией порядка принудительного взыскания задолженности общества по налогам за счет его имущества.

В доводах кассационной жалобы инспекция не приводит ссылок на имеющиеся в материалах дела доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства.

Кроме того, кассационная инстанция считает правомерным и вывод суда о нарушении инспекцией требований статьи 69 НК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд правомерно признал недействительным решение инспекции от 21.03.2005 N 10 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества общества.

Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.06.2005 по делу N А26-2732/2005-213 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина А.В. Асмыкович

Г.Г. Кирейкова